Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << апрель, 2019 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Новости

  • 16.06.2017

    КС решит, можно ли подать замечания на протокол судебного заседания с нарушением сроков

      Автор:  Екатерина Пашина Соответствуют ли основному закону нормы УПК, которые позволяют сторонам судебного заседания подать замечания на протокол в течение трех дней со дня ознакомления, разбирался сегодня  Конституционный суд РФ .  История вопроса В КС обратился  Евгений Савченко,  который 1 октября 2015 года был осужден  Кировским районным судом Красноярска  за ряд преступлений. Гособвинитель по делу через неделю после вынесения судом решения ознакомился с протоколом заседания, и дело было передано в  Красноярский краевой суд , который назначил его рассмотрение в апелляции на январь 2016 года. Однако 29 декабря прокурор подал замечания на протокол заседания, а вместе с ним – ходатайствово о восстановлении пропущенного срока их подачи. Краевой суд, с учетом мнения сторон, вернул дело в райсуд, который в феврале 2016 года признал правильность замечаний гособвинителя, при этом решения о восстановлении срока для их подачи райсуд принимать не стал. Савченко попытался оспорить это решение, но безуспешно. Суды указали, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не является пресекательным, а потому законом не предусмотрено рассмотрение вопроса о его восстановлении. Тогда Савченко обратился в КС. Он оспаривает ст. 260 УПК, которая гласит, что стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления.  Заявитель полагает, что эта норма нарушает Конституцию РФ, так как она в силу неопределенности своего содержания  позволяет суду рассматривать замечания гособвинителя на протокол судебного заседания, поданные с пропуском установленного срока, без разрешения вопроса о его восстановлении. Неопределенности нет Сегодня со стороны заявителя на заседании никого не было. Полпред Госдумы в КС  Татьяна Касаева  попросила суд признать оспариваемые нормы соответствующими Конституции. Она отметила, что правовая неопределенность отсутствует, так как в них недвусмысленно закреплено положение, определяющее условия подачи замечаний на протокол заседания. "Отсутствие в ст. 260 УПК положений о возможности восстановления пропущенного срока подачи замечаний не означает, что это запрещено при ходатайстве сторон и наличии оснований", – заявила Касаева.  Она также добавила, что если стороны ознакомились с протоколом до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, запрета на восстановления срока подачи замечаний на протокол заседания нет. "Полагаю, что председательствующий суда первой инстанции не вправе рассматривать замечания на протокол, если дело уже направлено в апелляцию, а пропущенный срок подачи замечаний не восстановлен. При этом апелляция может возвращать дело в суд первой инстанции, если есть на это основания", –заметила полпред Госдумы.  Ее поддержал представитель Совета Федерации в КС  Андрей Клишас,  который отметил, что КС неоднократно подчеркивал конституционное значение оспариваемых положений. "Внесение замечаний в этом случае не повлекло существенных нарушений прав заявителя. Я из материалов дела этого не вижу. Эти моменты отсутствуют в жалобе, а это существенное обстоятельство", – заметил Клишас.  Нужно глубже смотреть  О том, что нормы конституционны, говорил и полпред президента  Михаил Кротов.  По его мнению, суде первой инстанции все-таки должен был, прежде чем удостоверить замечания гособвинителя на протокол, рассмотреть его ходатайство о восстановлении пропущенного срока. "Однако допущенное в этом деле нарушение связано не с тем, что оспариваемая норма не является неопределенной, а связано с дефектами организационного порядка", – заявил Кротов, добавив, что в этом деле оценке подлежит не норма закона, а правоприменительные решение, что не относится к полномочиям КС. Руководитель проектов " Хренов и Партнеры "  Роман Беланов  полагает, что на рассматриваемый вопрос нужно смотреть несколько глубже: соответствует ли содержание действующего УПК объективным реалиям и допускается ли его расширительное толкование. "Если смотреть на саму оспариваемую норму формально, то она не допускает расширительного толкования в части сроков, и они не должны восстанавливаться. Однако сложившаяся реально система уголовного правосудия говорит об ином – суды крайне часто используют расширительное толкование норм, что, с моей точки зрения, недопустимо", – говорит Беланов.    По его мнению, исправить эту ситуацию можно, уточнив нормы самого кодекса, которые должны быть сформулированы так, чтобы исключить их двойное или расширительное толкование. "Это уже работа Госдумы, а не КС. В самом акте Конституционного суда, по моему мнению, будет почти точно указано, что жалоба не подлежит удовлетворению, а также дано еще какое-то мнение суда.  А вот какое именно – сказать сложно, так как это будет итогом дискуссии судей", – отметил юрист.   Адвокат АБ " А-ПРО "  Александр Михайлов , полагаясь на правила юридической техники, говорит, что при буквальном толковании положений ст. 260 УПК какой-либо неясности в её применении не возникает. "Законом ясно определен трехсуточный срок для подачи замечаний. Казуистическая уловка с определением данного срока как "непресекательного" лишает эту норму смысла. Ведь по логике судов, замечания на протокол можно принести в любое время за пределами этого срока. Такой подход фактически отменяет указанную норму закона, делая ее неприменимой", – отметил эксперт, добавив, что КС может отказать в признании оспариваемых норм неконституционными, указав, что проверка законности конкретных судебных решений не относится к его компетенции.   Конституционный суд примет решение по делу в ближайшее время. https://pravo.ru/news/view/141771/?cl=DT

    Читать полностью ››

  • 07.06.2017

    О времени начала заседания суда

    21 июня 2017 года в 10 часов 00 минут в зале заседаний Конституционного Суда Республики Дагестан состоится слушание по делу о проверке конституционности  положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 5 Закона Республики Дагестан от 2 декабря 2002 года № 39 «О транспортном налоге»

    Читать полностью ››

  • 28.04.2017

    Зорькин: нужно приравнять теракты в РФ к преступлениям против человечности

        Председатель  Конституционного суда РФ  Валерий Зорькин предложил учредить международный трибунал ООН для преследования международных террористов,  сообщает  "Коммерсант".  Зорькин отметил, что сегодня в международном праве есть основания считать терроризм, и в первую очередь джихадистского толка, именно преступлением против безопасности человечества, а не просто против общественного порядка. При этом, как пояснил глава КС, ст. 361 УК (акт международного терроризма) касается  только террористических актов, которые были сделаны вне РФ. Но, по мнению Зорькина, теракт в метро Санкт-Петербурга был как раз преступлением против безопасности человечества. Кроме того, председатель КС отметил, что необходимо ужесточить в российском законодательстве меры против идеологов и организаторов террористических групп и движений.  Глава КС также отметил, что отсутствие уголовное ответственности для юридических лиц в России создает определенные сложности, в частности, речь идет о том, что в административном процессе невозможно проведение оперативных мероприятий, без которых, по мнению Зорькина, сложно раскрывать экономические преступления. При этом председатель КС заметил, что такой вид ответственности есть уже во многих западных странах (см.  Зорькин: в РФ есть проблемы из-за отсутствия уголовной ответственности для юрлиц ).  https://pravo.ru/news/view/140425/

    Читать полностью ››

  • 24.04.2017

    Апрельская научно-практическая конференция

      24 апреля судья Конституционного Суда Республики Дагестан М.Ш. Кадимова выступила на апрельской научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и магистрантов, с докладом, посвященным вопросам разъяснения решений Конституционного Суда Республики Дагестан. В своем выступлении Кадимова М.Ш. отметила, необходимость разработки критериев разъяснений решений Конституционного Суда Республики Дагестан.

    Читать полностью ››

  • 24.04.2017

    Научно-практическая конференции преподавателей, аспирантов и магистрантов, прошла в юридическом институте Дагестанского государственного университета

      22 апреля на пленарном заседании апрельской научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и магистрантов, проводимой в юридическом институте Дагестанского государственного университета, заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан Р.М. Акутаев выступил с докладом на тему «Противодействие латентной преступности» В своем выступлении им были затронуты современные причины существования скрытых преступлений, описана зависимость уровня латентности совершенных преступлений от личностных характеристик, как жертв преступлений, так и работников правоохранительных органов, а также предложено разделение уголовных преступлений на уголовные проступки и уголовные  преступления и др. 

    Читать полностью ››

  • 20.04.2017

    День открытых дверей, в юридическом институте Дагестанского государственного университета

      19 апреля 2017 г. судьей Конституционного Суда Республики Дагестан М.Ш. Кадимова в рамках дня открытых дверей, в юридическом институте Дагестанского государственного университета прочитала лекцию о значимости юридической профессии в современных условиях с выпускниками школ 11-х и 9-х классов Новолакской гимназии, многопрофильного лицея № 5 г. Махачкала, Шангодинско-Шитлибской СОШ Гунибского района РД. Школьникам была продемонстрирована презентация на тему: «Моя профессия юрист». 

    Читать полностью ››

  • 20.04.2017

    Зорькин предлагает лишить СОЮ ряда полномочий

        Председатель  Конституционного суда  Валерий Зорькин предлагает лишить суды общей юрисдикции полномочий рассматривать дела об оспаривании законов субъектов РФ,  пишет  "Коммерсант".  Такое заявление Зорькин сделал во время Сенатских чтениях по административному праву в КС. Глава КС отметил, что это с точки зрения Конституции возникает проблема: закон не является административным актом, в отличие от актов местного самоуправления и исполнительной власти регионов. "Почему он проверяется в рамках административного производства? В федеративном государстве нужно уважать законы субъектов РФ и не опускать их до уровня административных актов", - заявил Зорькин.  По его мнению, власти необходимо подумать о чистоте конституционного регулирования, иначе "это бабахнет". Зорькин привел в пример Германию, где, по его словам, проверять законы в административном порядке нельзя.  Эксперты говорят о том, что в этом случае проверять соответствуют ли местные законы федеральному законодательству будет только КС. Юристы отмечают, что это может расширить полномочия КС, но при этом федеральный законодатель усиливает вмешательство в компетенцию регионального. Судья КС в отставке Тамара Морщакова полагает, что КС многократно говорил о полномочиях судов общей юрисдикции по проверке региональных законов, а количество дел, которые могут перейти от СОЮ в КС, сократится. Доцент СПбГУ Сергей Белов считает, что КС таким образом хочет уйти от возможного слияния с Верховным судом. Эксперт говорит о том, что в случае такой реформы возникнет вопрос о согласованности региональных законов: они должны соответствовать только Конституции или федеральным законам.  https://pravo.ru/news/view/140134/

    Читать полностью ››

  • 27.03.2017

    КС на следующей неделе огласит решение по жалобе на правила застройки

        Конституционный суд  в следующий вторник, 28 марта,  провозгласит  постановление по делу о проверке законности поправок в Градостроительный кодекс, согласно которым часть полномочий законодательных органов власти в обеих столицах отошла представителям власти исполнительной. Поводом к рассмотрению вопроса послужило обращение Заксобрания Петербурга. Парламентарии считают, что лишение их права на утверждение правил застройки не соответствуют Основному закону, и поэтому просили проверить некоторые положения ГК и КоАП, которые установили новую процедуру утверждения градостроительных регламентов – правил землепользования и застройки (ПЗЗ) и региональных норм градостроительного проектирования. Те изменения коснулись только Москвы и Петербурга – теперь правила землепользования и застройки в двух столицах утверждают не городские парламенты, а высшие исполнительные органы власти городов. Оспариваемые нормы позволяют вмешиваться в распределение компетенции между органами законодательной и исполнительной власти, что нарушает не только конституционный принцип разделения властей, но и принцип равноправия субъектов страны, говорилось в жалобе депутатов. Власти с такой позицией не согласны: они настаивают, что, если оппоненты недовольны   ПЗЗ города, то могут обратиться в прокуратуру, а также отправлять запросы, участвовать в публичных слушаниях и "высказывать своё мнение и задавать вопросы" на заседании комиссии по землепользованию и застройке города (см. " Законодатели или исполнители: КС решит, кому утверждать правила застройки "). https://pravo.ru/news/view/139294/

    Читать полностью ››

  • 24.03.2017

    Судья Конституционного Суда Республики Дагестан Кадимова М.Ш., организовала проведение круглого стола

      23 марта 2017 года судья Конституционного Суда Республики Дагестан, заведующая кафедрой гражданского процесса юридического института Дагестанского государственного университета Кадимова М.Ш. организовала проведение круглого стола на тему: «Проблемы правовой охраны вод Каспия». Целью круглого стола являлось обсуждение актуальных правовых проблем охраны уникального водного объекта - Каспийского моря, имеющего международное значение, содействие совершенствованию механизма правового регулирования охраны окружающей среды, рационального использования биоресурсов Каспийского моря. Программой круглого стола было предусмотрено обсуждение и обмен мнениями по вопросам: правового статуса Каспийского моря и проблемах его определения; межгосударственного сотрудничества в области охраны бассейна Каспийского моря; некоторых вопросах обеспечения экологической безопасности  Каспийского моря; правовой охраны рыбных запасов Каспийского моря; роли контрольно-надзорная деятельности органов государственной власти по обеспечению охраны вод Каспия; совершенствования нормативного правового регулирования на федеральном и региональном уровнях в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Каспийского моря. В заседании круглого стола приняли участие представители органов государственной власти Республики Дагестан, представители научных кругов, представители СМИ, студенты, магистранты и аспиранты.

    Читать полностью ››

  • 04.03.2017

    Судья Конституционного Суда Кадимова М.Ш. провела открытые уроки для старшекласников

    3 марта 2017 года судья Конституционного Суда Республики Дагестан, заведующая кафедрой гражданского процесса юридического института Дагестанского государственного университета Кадимова М.Ш. провела открытые уроки для учащихся 9-х и 11-х классов МКОУ «Новолакская гимназия» Новолакского района.   Целью проведенных открытых уроков было ознакомление учащихся с их правами в сфере образования, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Дагестан, а также федеральным законодательством. Со школьниками проводилась беседа о выборе их будущей профессии.  

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69