Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << июль, 2018 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 25
  2. 26
  3. 27
  4. 28
  5. 29
  6. 30
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Новости

  • 12.12.2016

    Открытые лекции приуроченные Дню Конституции Российской Федерации

    В преддверии празднования дня Конституции Российской Федерации, 9 и 10 декабря 2016 года заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан Р.М. Акутаев и судья Конституционного Суда Республики Дагестан М.Ш. Кадимова провели открытые лекции для учащихся шестых классов МБОУ «Гимназия №37» г. Махачкалы и учащихся махачкалинского многопрофильного лицея №5. В ходе лекций обращалось внимание учеников на вопросы о роли Конституции в становлении и развитии современной России, ее значении в жизни каждого гражданина, принципе высшей юридической силы и прямого действия, об исторических событиях, послуживших причиной принятия Конституции Российской Федерации 1993 года, также были освещены важные положения Конституции Российской Федерации. Было также отмечено, что Основной Закон страны утверждает свободу и справедливость, человеческое достоинство и благополучие, защиту семьи и Отечества, единство многонационального народа России не только как общепризнанные ценности, но и как юридические понятия. Права и свободы человека провозглашаются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – важнейшая обязанность государства. Конституция Российской Федерации закрепляет основы конституционного строя, политические и юридические особенности устройства нашего государства. Изучение Конституции Российской Федерации в общеобразовательных учреждениях является одним из важнейших средств формирования гражданской идентичности личности, понимаемой как связь человека со своей страной, большой и малой родиной. 

    Читать полностью ››

  • 12.12.2016

    Накануне празднования Дня Конституции Российской Федерации, 10 декабря 2016 года судья Конституционного Суда Республики Дагестан Рустамов Хасплат Умалатович провел открытый урок в МКОУ «Сиртичская средняя школа» Табасаранского района.

    Раскрывая сущность Конституции, судья обратил особое внимание на важность формирования правовой культуры и   правосознания обучающихся, их уважения к Основному Закону, указав при этом на необходимость развития у школьников чувства гордости за Россию как многонациональную, поликультурную, поликонфессиональную страну, на территории которой веками складывались отношения добрососедства, конструктивного взаимодействия, согласия и взаимопонимания представителей различных народов. Рустамов отметил, что у каждой страны есть свои отличительные знаки. Эти знаки называются символами государства. Всякий символ страны несёт в себе информацию о неповторимости этой страны. Основными символами служат государственный герб и государственный флаг, государственный гимн. Они закреплены Основным Законом нашей страны – Конституцией Российской Федерации. Почитание своих символов является проявлением гражданской позиции человека и гражданина. В свою очередь, знание Государственной символики, позволяет глубже понять историю своего государства, помогает воспитывать уважение к своему Отечеству.  

    Читать полностью ››

  • 06.12.2016

    5 декабря 2016 года судья Конституционного Суда Республики Дагестан М.Ш. Кадимова совместно с сотрудниками аппарата Конституционного Суда Республики Дагестан провела открытые уроки для учащихся 6-х классов МКОУ «Новолакская гимназия» Новолакского района

    В деятельности Конституционного Суда Республики Дагестан проведение открытых уроков является важной составляющей, поскольку воспитание правовой культуры и сознания человека начинается со школьной скамьи. Основной целью уроков было ознакомление учащихся с закрепленными в конституциях Российской Федерации и Республики Дагестан правами и обязанностями; выработка ценностных установок о необходимости уважения прав других людей и соблюдения обязанностей; формирование понимания сущности обучающимися таких ценностей, как ценность человеческой жизни, здоровья, свободы, равноправия и достоинства людей; личный рост школьника как гражданина своей республики; развитие умения рассматривать повседневные ситуации в контексте прав человека. 

    Читать полностью ››

  • 05.12.2016

    1 декабря 2016 года впервые в Дагестане прошла Республиканская олимпиада среди обучающихся в общеобразовательных и профессиональных образовательных организациях на знание Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Дагестан

    Олимпиада проводилась Министерством образования и науки Республики Дагестан по инициативе Конституционного Суда Республики Дагестан в рамках празднования 25-летия Конституционного Суда Республики Дагестан. Олимпиада проходила в три этапа. Первый этап состоялся в октябре 2016 года. В нем приняли участие учащиеся 10-11 классов общеобразовательных организаций 53 районных и 57 городских общеобразовательных организаций, а также студенты профессиональных образовательных организаций республики. Победители первого этапа вышли во второй тур, организованный 10 ноября муниципальными управлениями образования республики, а его призеры приняли участие в заключительном, Республиканском этапе олимпиады, который состоялся на базе Дагестанского института развития образования. Заключительный этап Олимпиады проходил в два тура. В первом туре участникам предложили выполнить задание, состоящее из двух частей: написание тематического эссе, на выполнение которого отводилось 30 минут и еще 10 минут предоставлялось для выполнения второго задания, которое заключалось в изложении точной формулировке юридического понятия, включенного в один из предложенных вариантов. Все задания были разбиты на пять вариантов. Максимальное количество баллов за два выполненных задания – 40. Вторая часть задания проходила в форме электронного тестирования, которое позволяло набрать максимальное количество баллов – 60. Задания для тестирования включали в себя разделы Конституции РФ, Конституции РД и вопросы из курса теории права. Во второй тур прошли участники, набравшие более 15 баллов за выполнение первой части задания. Все задания тщательно разрабатывались методической комиссией. Для оценки работ учащихся был утвержден состав жюри, который возглавил судья Конституционного Суда РД, Заслуженный юрист РД, доктор юридических наук, профессор Рустамов Хасплат Умалатович Критериями оценки работ стали, прежде всего, самостоятельность исследования, соответствие содержания работы целям и задачам олимпиады. По итогам олимпиады были выявлены шесть победителей среди учащихся 10 классов и шесть победителей среди учащихся 11 классов и студентов профессиональных образовательных организаций. Все они были награждены дипломами Конституционного Суда Республики Дагестан I, II, III степеней и денежными призами.   Победители и призеры среди учащихся 10-х классов:   1 место – Буграева Альбина, МКОУ «СОШ №5» г.Буйнакск 2 место – Гитинова Надия , МБОУ «Гимназия №13» г.Махачкала 2 место – Абдулхаликова Хадижат, МКОУ «Унцукульская СОШ №1» 3 место – Шираев Раджаб, МКОУ «Дылымский многопрофильный лицей им. И.Гаджиева» 3 место – Кухмазова Зарина,  МКОУ «Ахтынская СОШ №1» 3 место – Эмиргамзаев Шидибег, МКОУ «Филялинская СОШ» Магарамкентский район   Победители и призеры среди учащихся 11-х классов: 1 место – Бабаханова. Амина, «СОШ № 6» г.Каспийск 2 место - Курбанова Патимат,  МКОУ «Мамедкалинская гимназия им.М.Алиева» Дербентский район 2 место – Пирахмаева Мумъинат, МКОУ «Хубарская СОШ», Казбековский район 3 место - Малачиева Зайнаб, МКОУ «Игалинская СОШ», Гумбетовский район 3 место – Ризаева Наиля, МКОУ «Новопоселковая СОШ», Сулейман-Стальский  район 3 место – Муртузалиев Алмасхан, «СОШ №3» г.Каспийск   По окончании церемонии награждения победители олимпиады, их родители и представители образовательных учреждений поблагодарили организаторов за предоставленную возможность участвовать в данном мероприятии и выразили надежду на регулярность его проведения.

    Читать полностью ››

  • 05.12.2016

    Открытый урок посвященный Конституции Республики Дагестан и Конституционному Суду Республики Дагестан

    Накануне дня юриста, 2 декабря 2016 года, судья Конституционного Суда Республики Дагестан М.Ш. Кадимова совместно с сотрудниками аппарата Конституционного Суда Республики Дагестан провела открытый урок для учащихся 6 «А» класса МБОУ «СОШ № 46» г. Махачкалы, посвященный Конституции Республики Дагестан и Конституционному Суду Республики Дагестан Судья рассказала об истории Основного Закона нашей республики, коротко раскрыла ее содержание, провела небольшой опрос среди учеников. Ребята с интересом слушали выступление М.Ш. Кадимовой, активно отвечали на вопросы, делились своими впечатлениями и высказывали свои пожелания по поводу своего дальнейшего выбора профессии.

    Читать полностью ››

  • 07.11.2016

    2 ноября 2016 года Конституционный Суд Республики Дагестан провозгласил Постановление

    по делу о проверке конституционности положений пунктов 24 и 25 раздела VI Положения о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из Новолакского района на новое место жительства, и возврата высвобождаемого жилья реабилитированным чеченцам-аккинцам, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 19 марта 2007 года № 74, в связи с жалобой гражданин А.А. Джабраилова.   История вопроса А.А. Джабраилов дал согласие переселить его с семьей на новое место жительства, указав в заявлении от 18 мая 2003 года, что условия и льготы по переселению ему известны, возражений не имеет и обязался после переселения на новое место жительства и получения равноценного жилого дома сдать занимаемый дом со всеми хозяйственными постройками в установленном порядке. В соответствии с Положением о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Дагестан от 17 февраля 1993 года № 28, в 2009 году А.А. Джабраилов принял новый жилой дом, построенный для его семьи, и вселился в него. После принятия жилого дома на новом месте жительства А.А. Джабраилов отказался освободить жилой дом в с. Новочуртах Новолакского района, мотивируя отказ невыплатой ему причитающихся компенсаций за оставляемый жилой дом, многолетние насаждения, а также транспортных расходов, связанных с переездом на новое место жительства. Прокурор Новолакского района обратился с иском в суд о выселении А.А. Джабраилова из домовладения по прежнему месту жительства. Решением Новолакского районного суда от 3 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 августа 2015 года, иск прокурора о выселении семьи А.А. Джабраилова был удовлетворен.   Позиция заявителя По мнению гражданина А.А. Джабраилова, оспариваемые им положения, в части, устанавливающей, что жилые дома и строения, в том числе не завершенные строительством, построенные после 1944 года лицами лакской национальности, могут быть приобретены у владельцев лицами чеченской национальности, выходцами из тех населенных пунктов, на территории которых находятся оставляемые жилые дома и строения, по оценочной стоимости на день продажи, определенной организацией технической инвентаризации, а также в случае, если не достигнуто согласие о продаже лицами лакской национальности жилых домов и строений, в том числе не завершенных строительством, лицам чеченской национальности, лица лакской национальности получают денежную компенсацию в соответствии с пунктом 6 рассматриваемого Положения и эти домостроения переходят в республиканскую собственность были применены в его деле, рассмотрение которого завершено в суде, и они противоречат статьям 20, 27, 30 и 36 Конституции Республики Дагестан.   Позиция Суда Основываясь на положениях Конституции Российской Федерации (статья 55, часть 3) и Конституции Республики Дагестан (статья 48, часть 3), предусматривающих возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, исходя из специального характера федеральных законодательных актов, направленных на реабилитацию репрессированных народов и жертв политических репрессий, а также, принимая во внимание правовую позицию, неоднократно выраженную Конституционным Судом Российской Федерации, о том, что федеральный законодатель, определяя средства и способы защиты государственных интересов при регулировании прав и свобод человека и гражданина, должен использовать лишь те из них, которые исключают возможность несоразмерного ограничения соответствующих прав и свобод, и исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами, можно сделать вывод, что оспариваемые нормы Положения не противоречат закрепленному статьей 20 Конституции Республики Дагестан принципу равенства граждан перед законом. Как следует из содержания пункта 1.5 Положения о порядке переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Дагестан от 17 февраля 1993 года № 28, граждане, не изъявившие желания переселяться на новое место жительства, сохраняют за собой право прежнего места жительства и совместного проживания с возвращающимися в эти населенные пункты лицами чеченской национальности в рамках своих конституционных прав и действующего законодательства. Следовательно, в этой части нет нарушений конституционных прав на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Республике Дагестан (статья 27 Конституции Республики Дагестан), на что указывает заявитель в своей жалобе. В соответствии с Законом РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» и Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», на основе соблюдения приведенного конституционного принципа о возможном ограничении федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации, статья 48, часть 3 Конституции Республики Дагестан), освобождение домостроений и участков должно производиться на компенсационной основе и с соблюдением условий, предусмотренных Положением о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 926. Подобное регулирование отчуждения собственности не противоречит конституционным положениям, которые предусматривают, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (статья 35, часть 3 Конституция Российской Федерации и статья 36, часть 2 Конституция Республики Дагестан) Таким образом, по смыслу конституционно-правового толкования законодательства о реабилитации репрессированных народов, содержащегося в настоящем Постановлении и, учитывая смысл, придаваемый оспариваемым нормам правоприменительной практикой, руководствуясь положениями статей 72 и 73 Конституции Российской Федерации, статьями 54, 55 и 90 Конституции Республики Дагестан, в соответствии со статьями 3, 3.1, 8 и 9 Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» и статьей 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», определившими предмет ведения и полномочия органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по регулированию общественных отношений в области реабилитации репрессированных народов и обеспечения прав и законных интересов граждан, проживающих в настоящее время на территории репрессированных народов, оспариваемые заявителем нормы Положения, в той мере в какой в системе действующего правового регулирования они определяют порядок возврата жилых домов и строений, условия расчета за них репрессированным гражданам или их наследникам, не противоречат Конституции Республики Дагестан, её статьям 20 (часть 2), 27 (часть 1), 30 (часть 1) и 36 (часть 2). Что касается вопросов, связанных с соблюдением порядка и условий расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, то их рассмотрение и разрешение законодательством отнесено к полномочиям соответствующего суда общей юрисдикции  

    Читать полностью ››

  • 31.10.2016

    2 ноября 2016 года в зале заседаний Конституционного Суда Республики Дагестан состоится оглашение решения по делу А.А. Джабраилова

      2 ноября 2016 года в 15.00 в зале заседаний Конституционного Суда Республики Дагестан состоится оглашение решения по делу о проверке конституционности положений пунктов 24 и 25 раздела VI Положения  о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из Новолакского района на новое место жительства, и возврата высвобождаемого жилья реабилитированным чеченцам-аккинцам, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 19 марта 2007 года  № 74, в связи с жалобой гражданина А.А. Джабраилова.

    Читать полностью ››

  • 25.10.2016

    Глава ВС Лебедев предложил изменить кодекс судейской этики

        Фото с сайта council.gov.ru Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предложил внести изменения в кодекс этики российских судей. Об этом он заявил во время совещания судей Уральского федерального округа в Екатеринбурге,  сообщает  РИА Новости. По данным агентства, в частности, Лебедев предлагает поправить четвертую часть статьи "Принцип объективности и беспристрастности". Этот пункт гласит, что судья должен отказаться от рассмотрения дела при наличии оснований для отвода судь либо при возможности возникновения конфликта интересов или сомнений относительно беспристрастности судьи. Глава ВС предлагает внести изменения в редакцию статьи либо полностью удалить эту часть, которая, по мнению Лебедева, используется формально. Кроме того,  передает  агентство, председатель Верховного суда РФ затронул и тему высокой текучести кадров в российской судебной системе. По словам Лебедева, причиной крайне частой смены сотрудников являются слишком высокие требования к кандидатам, которые не соответствуют низким зарплатам. Для решения этой проблемы глава ВС назвал два варианта: обратиться к президенту с предложением изменить указ об оплате труда судебных работников или внести в Госдуму законопроект, в котором был бы прописан вопрос об оплате труда сотрудников судебной системы. Вместе с тем, портал Znak.ru  сообщает , что председатель ВС России предложил продолжить декриминализацию Уголовного кодекса. Лебедев заявил, что соответствующие предложения уже подготовлены, а также выразил надежду, что судьи УрФО выступят со своими инициативами по этому вопросу. В частности, Лебедев напомнил об идее ввести в УК РФ понятие "уголовного проступка" - преступления малой и средней тяжести, за которое предусматривается наказание в виде штрафа. О предложении дополнить уголовный кодекс новой категорией стало известно в сентябре этого года (см. "Лебедев предложит судьям обсудить введение понятия "уголовный проступок"" ). Эту инициативу Лебедев намерен обсудить в декабре на IX Всероссийском съезде судей. http://pravo.ru/news/view/134971/  

    Читать полностью ››

  • 22.10.2016

    Скончался бывший глава Конституционного суда Карелии

      Скончался бывший глава Конституционного суда Карелии   Фото пресс-службы АС Республики Карелия Редакция "Право.ru" с прискорбием сообщает, что 21 октября на 68-м году жизни скончался заслуженный юрист РФ, судья Арбитражного суда Республики Карелия в отставке, почетный работник судебной системы Олег Переплеснин. Об этом сообщила пресс-служба Арбитражного суда Республики Карелии. Переплеснин Олег Борисович родился 26 марта 1949 года в городе Петрозаводске. В 1972 году окончил Ленинградский государственный университет по специальности «правоведение». Свою карьеру начал секретарем судебного заседания Военного трибунала Петрозаводского гарнизона, после работал адвокатом, прокурором по надзору за рассмотрением в судах уголовных дел и начальником отдела Прокуратуры Карельской АССР, а также инструктором Карельского обкома КПСС. В 1985–1990 годах был Министром юстиции Карельской АССР, а с 1990 по 1994 год являлся судьей Верховного Суда Республики Карелия. В 1994 году Переплеснин возглавил Конституционный суд Республики Карелия. С 2001 по март 2015 года являлся первым зампредом АС РК, председателем судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Имел первый квалификационный класс судьи. Избирался председателем Квалификационной коллегии судей республики. Был отмечен званиями заслуженного юриста РФ и Карелии. Редакция "Право.ru" выражает соболезнования в связи с утратой родным и близким Олега Переплеснина.

    Читать полностью ››

  • 22.10.2016

    Казнить нельзя помиловать: КС разъяснил, как рассматривать дело после смерти обвиняемого

        Фото с сайта www.youtube.com Конституционный суд  разъяснил, как действовать судам в ситуации, когда после смерти обвиняемого пострадавшая сторона настаивает на отмене его оправдательного приговора. По мнению КС, в такой ситуации есть два варианта, как дальше рассматривать дело: вынести оправдательный приговор или, не найдя оснований для реабилитации подсудимого, прекратить уголовное дело. Такая позиция изложена в определении КС от 27 сентября. КС рассмотрел запрос Верховного Суда Республики Карелия, который просил проверить на соответствие Конституции ряд статей УПК. А именно – п. 1 ст. 254, п. 5 и 8 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.21 и ч. 2 ст. 389.24 УПК, определяющие порядок отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного дела. Из материалов дела следует, что суд кассационной инстанции рассматривал уголовное дело в отношении граждан Ж. и М., которое послужило поводом для обращения суда за разъяснением в КС. Фигурантам этого дела было предъявлено в обвинение по двум статьям УК: кража в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилье (п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК) и разбой в составе группы лиц по предварительному сговору с применением оружия. Районный суд, рассмотрев дело в ноябре 2015 года, осудил гражданина Ж. за кражу, а обвинение в разбое с него было снято из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Второго фигуранта дела, гражданина М., суд обвинял сразу по двум статьям, однако из обвинения был исключен факт разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как соучастника М. оправдали. В начале этого года судебная коллегия по уголовным делам ВС Карелии отменил оправдательный приговор суда первой инстанции в отношении гражданина Ж. – об этом попросила потерпевшая. Одновременно с этим суд прекратил производство уголовному делу из-за смерти подсудимого. Причем умер гражданин Ж. уже после вынесения приговора, но до рассмотрения дела апелляцией. Рассуждая о том, как было бы правильно поступить в этой ситуации, президиум ВС Республики Карелия, пришел в тупик. По его мнению суда, действующее законодательство не позволяет суду апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор и прекратить производство по делу, так как ухудшить положение обвиняемого можно лишь в том случае, если суд первой инстанции вновь рассмотрит дело. Последнее, по мнению суда, невозможно, ведь направление дела на новое рассмотрение возможно только с целью реабилитации осужденного. КС не нашел в оспариваемых нормах признаков неопределенности. Суд отметил, что в подобных случаях дела следует рассматривать в обычном порядке, но с учетом особенностей отсутствия подсудимого. Фактически у суда есть два варианта действий: либо оправдать подсудимого, либо прекратить уголовное дело. С текстом определения КС от 27 сентября 2016 г. № 2026-О по запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254, пунктов 5 и 8 части первой статьи 389.20, статьи 389.21 и части второй статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно ознакомиться  здесь .

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69