Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << ноябрь, 2018 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 29
  2. 30
  3. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  1. 1
  2. 2

Новости

  • 08.06.2016

    Омбудсмен Москалькова просит КС разъяснить право граждан оспаривать решения органов власти

        Фото с сайта www.spravedlivo.ru Недавно назначенная на пост уполномоченного по правам человека в России Татьяна Москалькова направила первое обращение в Конституционный суд РФ,  передает  "Фонтанка". Как подтвердили в аппарате омбудсмена, обращение Москальковой касается положения о невозможности рядовым гражданам России оспорить законы и распоряжения органов власти в суде. Как гласит новая редакция Кодекса административного судопроизводства, правом оспорить решения власти обладают только граждане, имеющие высшее юридическое образование. По мнению Москальковой, эта норма ограничивает право на доступ россиян к суду. Причиной подачи жалобы в КС стал случай жителя города Долгопрудный Московской области Евгения Трутнева. Он получил производственную травму и не согласился с размером компенсации, назначенной ему решением чиновников. Гражданин оспорил в суде одну из инструкций Министерства труда и социального развития. Суды нескольких инстанций, вплоть до Верховного суда, отказали в иске на основании положений статьи 55 Кодекса об административном производстве ("Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде") и статьи 208 ("Предъявление административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим"). Отмечается, что предшественник Москальковой на посту уполномоченного по правам человека Элла Памфилова также направляла аналогичное обращение в КС. Оно было связано с делом общественного активиста из Челябинска Юрия Гурмана. Обращение Москальковой содержит просьбу объединить два дела в одно производство. Татьяна Москалькова назначена на пост омбудсмена в апреле 2016 года. Ранее она занимала пост депутата Госдумы. Экс-омбудсмен Элла Памфилова заняла пост председателя Центризбиркома. http://pravo.ru/news/view/129996/  

    Читать полностью ››

  • 30.05.2016

    Конституционный суд рассмотрит жалобу на механизм сделки со следствием

        Конституционный суд РФ Фото с сайта www.ksrf.ru Конституционный суд проверит на соответствие Основному закону нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые позволяют использовать данные участниками досудебного соглашения со следствием показания в качестве свидетельских,  пишут  "Ведомости". В КС поступила жалоба жителя Вологды Дмитрия Усенко, который в 2014 году был осужден за сбыт наркотиков в составе ОПГ. На суде против заявителя были озвучены показания его сообщников, заключивших сделку со следствием. Эти показания были даны еще в ходе предварительного следствия, когда оба они допрашивались в качестве обвиняемых и подозреваемых. По мнению Усенко, подобная практика обходит конституционный запрет на использование доказательств, полученных незаконным путем: выступившие свидетелями лица не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и допрашивались без адвоката. Суды не усмотрели в этом процессуальных нарушений, отметив, что показания свидетелей неразрывно связаны с обвинением в отношении самого Усенко. Однако он убежден, что отсутствие в УПК норм, которые уточняют статус заключившего сделку со следствием по отношению к другим фигурантам процесса, приводит к нарушениям в процедуре допроса свидетелей на суде. Как напоминает издание, в КС уже не раз поступали жалобы на сделку со следствием. Например, в 2015 году один из фигурантов "болотного дела" Леонид Развозжаев пытался оспорить механизм сделки со следствием в той части, которая позволяет выносить приговор в отношении лица, заключившего сделку, прежде чем будут осуждены другие фигуранты дела. Тогда КС объяснил, что полученные с помощью сделки показания не имеют заранее установленной силы и подлежат обязательной проверке в ходе заседания суда, а значит, права Развозжаева не нарушены. http://pravo.ru/news/view/129602/?cl=DT  

    Читать полностью ››

  • 30.05.2016

    КС отклонил жалобу на отказ в доступе к решениям избиркома

      Конституционный суд РФ Конституционный суд отклонил жалобу правозащитника на практику применения закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности госорганов и органов МСУ", которая позволяет им не предоставлять гражданам данные для анализа своей работы,  пишет  "Коммерсантъ". Территориальный избирком №15 отказался ознакомить петербургского правозащитника Алексея Одинга со списком своих решений за 2014 год, когда в городе проходили губернаторские и муниципальные выборы. ТИК сослался на п. 6 ч. 1 ст. 20 закона "Об обеспечении доступа к информации...", санкционирующий отказ в предоставлении информации, если в обращении поставлен вопрос о проведении анализа деятельности этих органов или "иной аналитической работы, не связанной с защитой прав" заявителя. Суд первой инстанции счел, что ограничение направлено лишь на "защиту госоргана от чрезмерного обременения в связи с исполнением запроса", и обязал избирком удовлетворить запрос. Однако  Санкт-Петербургский горсуд  отказал заявителю, сочтя, что его запрос не связан с защитой прав, а собранная им объемная информация нужна лишь для аналитической деятельности. Правозащитник попытался убедить КС в том, что оспоренная им норма нарушает право на свободный поиск и получение информации. Практика применения закона ставит право на доступ к информации в зависимость от намерения гражданина анализировать ее своими силами, причем на основе "подозрений и домыслов" относительно целей запроса, отметил Одинг.  Спорное положение "не предполагает отказа в предоставлении информации для целей ее самостоятельного анализа пользователем", указал КС. Однако из-за "разнообразия фактических обстоятельств" нельзя установить в законе "исчерпывающий перечень" поводов для отказа в информации и спорная норма может применяться "к неограниченному числу" правовых ситуаций. А проверка законности и обоснованности постановлений судов не относится к компетенции КС, сказано в определении. В праве на информацию гражданину может быть отказано, если "чиновнику придется не только достать документ с полки, сделать копию и отправить, а наморщить лоб и лично озадачиться аналитической работой", подчеркивает  адвокат Иван Павлов . Закон "стоит на защите чиновника от возложения на него функций, присущих исследователю или ученому, а суды истолковали эти положения как ограничивающие доступ к информации гражданина, который сам занимается аналитической работой", негодует адвокат. http://pravo.ru/news/view/129609/

    Читать полностью ››

  • 26.04.2016

    Очередная 61-я сессия Народного Собрания Дагестана завершила свою работу в Махачкале

    26 апреля Судьи Конституционного суда Республики Дагестан приняли участие в работе очередной 61-ой сессии Народного Собрания Республики Дагестан пятого созыва Открыл и вел ее спикер дагестанского парламента Хизри Шихсаидов. В работе сессии приняли участие члены Правительства республики, руководители федеральных и республиканских органов исполнительной власти, представители политических партий и общественных организаций, СМИ. Всего на сессии было рассмотрено 30 вопросов. Первым парламентарии обсудили вопрос вынесения постановлений о назначении 12 мировых судей, половина из которых назначена на судебные участки махачкалинских внутригородских районов. После этого был заслушан отчет о деятельности Счетной палаты РД за 2015 год, с которым выступил председатель ведомства Темирлан Шабанов. Он, в частности, рассказал, что по результатам контрольных и иных мероприятий в адрес Главы Дагестана, Народного Собрания республики, Правительства региона и других органов государственной власти направлено 458 документов информационно-аналитического содержания. Также в отчетном году Счетная палата подготовила 49 заключений на проекты законов РД и 368 заключений по результатам финансово-экономической экспертизы. «В 2015 году Счетной палатой республики проведено 70 контрольных мероприятий, в рамках которых проверена деятельность 23 муниципальных районов и городских округов, 18 министерств и ведомств, а также ряда иных учреждений. Общий объем средств, охваченных контрольными мероприятиями, составил свыше 34 млрд 400 млн рублей. В результате проверок выявлены финансовые нарушения на сумму более 4 млрд рублей. Руководителям объектов проверок внесено 82 представления и 9 предписаний об устранении выявленных нарушений, привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушения бюджетного законодательства. По результатам проверок, проведенных по этим представлениям, сокращены 213 штатных единиц и 16 единиц служебного автотранспорта. К дисциплинарной ответственности привлечено 117 должностных лиц, из которых 13 освобождены от занимаемой должности», – отметил Шабанов. Докладчик также подчеркнул, что объемы восстановленных бюджетных средств, использованных с нарушением законодательства, в 2015 году составили 170,3 млн рублей.  Говоря об итогах за первый квартал текущего года, он рассказал, что Счетной палатой региона за этот период уже внесено 26 представлений, дано 4 предписания, в правоохранительные органы направлено 18 материалов. Всего за это время в бюджет восстановлено 97 млн рублей.  Содокладчиком по данному вопросу выступил председатель Комитета НС РД по бюджету, финансам и налогам Назим Апаев, который вынес предложения о приостановлении государственных программ с низкой (отрицательной) оценкой эффективности. Это, по его словам, позволит оптимизировать расходы и направлять высвободившиеся бюджетные средства на реализацию государственной политики в целях ее эффективной реализации. Апаев также указал на необходимость усиления взаимодействия с правоохранительными органами, что является важным фактором, повышающим эффективность стоящих перед Счетной палатой задач. Во втором чтении были приняты проекты законов «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований государственными полномочиями по подготовке и проведению Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года, переданными для осуществления органам исполнительной власти РД», «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Дагестан о выборах», «О некоторых мерах государственной поддержки меценатской деятельности в РД и о внесении изменений в Закон РД “О государственных наградах РД”», а также «О разграничении полномочий органов государственной власти РД в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности» и «О внесении изменений в Закон РД “О недрах”». В первом чтении депутаты рассмотрели проекты законов «О внесении изменений в статью 4 Закона РД “О транспортном налоге”», «О внесении изменений в Закон РД “О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение, возврате транспортных средств”», «О внесении изменений в Закон РД “О некоторых вопросах организации местного самоуправления в РД”», «О порядке избрания, численности и сроках полномочий органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования “сельсовет Дучинский” Новолакского района РД». Помимо этого, на сессии в первом чтении приняты законопроекты  «О внесении изменений в Закон РД “О некоторых вопросах организации местного самоуправления в РД”», «О внесении изменения в статью 3 Закона РД “О налоге на имущество организаций”», «О внесении изменений в Закон РД “О статусе депутата Народного Собрания РД”». Комментируя последний из указанных выше законопроектов, Хизри Шихсаидов отметил, что проект разработан с целью повышения ответственности депутатов. «Наша главная задача – дисциплинировать депутатов, чтобы они не отрывались от избирателей. Депутат должен приносить пользу, проявлять законодательную инициативу. В парламент должны идти люди, которые готовы работать днем и ночью на благо интересов избирателей и всего Народного Собрания», – подчеркнул спикер. Отметим, что проект закона «О внесении изменений в Закон РД “О статусе депутата Народного Собрания РД”» предполагает введение дополнительной нормы – досрочного прекращения депутатских полномочий за неоднократное (три и более раза в течение года) неучастие парламентария без уважительных причин в работе заседаний НС РД. С докладом о проекте Закона РД «О внесении изменений в Закон РД “О республиканском бюджете Республики Дагестан на 2016 год”» выступили министр финансов региона Билал Джахбаров и председатель Счетной палаты РД Темирлан Шабанов. По их словам, в соответствии с вносимыми изменениями, доходы в бюджете планируются в сумме более 88 млрд 660 млн рублей, в том числе федеральная финансовая помощь составит 59 млрд 692 млн рублей. Проектом закона дефицит бюджета сохранен на нулевом уровне, а расходы соответствуют доходам. В составе же поправок предусматривается увеличение неналоговых доходов на 3 млрд 499 млн рублей, в итоге эта сумма составит 28 млрд 967 млн рублей. По данному вопросу выступил и председатель Правительства РД Абдусамад Гамидов. Премьер-министр заявил, что в расходной части бюджета упущен пункт, предусматривающий оплаты долга АТП 1736 в размере 54 млн рублей. Данное предприятие, по его словам, способствует восстановлению общественного транспорта в регионе. «АТП 1736 занимает 3 гектара земли, балансовая стоимость предприятия – 600 млн рублей. В предыдущие годы за бюджетные и федеральные деньги нами были куплены автобусы (60 – в 2014 году, 24 – в 2015 году). Кроме того, за счет министерства труда и социального развития было приобретено еще 7 автобусов для инвалидов. Если данное АТП приватизируют, то возникнет проблема размещения этих автобусов», – подчеркнул Гамидов, попросив внести данный пункт в расходную часть бюджета. Сразу в двух чтениях были приняты законопроекты «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РД», «О внесении изменений в Закон РД “О физической культуре и спорте РД”», «О признании утратившей силу статьи 12.1 Закона РД “О нормативных правовых актах РД”», «Об отходах производства и потребления в РД», «О развитии сельского хозяйства в РД», «О профессиональных союзах», «О внесении изменений в статью 5 Закона РД “О Региональном государственном надзоре в области технического состояния самоходных машин и других видов техники в РД”». Кроме того, на сессии был одобрен проект соглашения о сотрудничестве между Народным Собранием РД и Милли Меджлисом Азербайджанской Республики, а также приняты постановления о переносе административного центра Унцукульского района и внесении изменений в Регламент НС РД. В рамках заседания также были вынесены постановления о досрочном прекращении полномочий трех депутатов парламента: Сагида Муртузалиева, Мурада Гаджиева и Джапарбега Шамхалова. Последнего из них спикер Народного Собрания республики Хизри Шихсаидов поздравил со вступлением в новую должность – председателя Комитета по земельным и имущественным отношениям. После этого был избран новый председатель Комитета НС РД по аграрной политике, им стал депутат Хазали Мисиев. В завершение сессии председатель Народного Собрания РД Хизри Шихсаидов поздравил депутатов с предстоящим Днем российского парламентаризма, который отмечается 27 апреля. Спикер отметил, что в связи со 110-летием со дня первого заседания Государственной Думы Российской империи первого созыва 29 апреля в Санкт-Петербурге пройдут праздничные мероприятия, где примут участие Президент РФ Владимир Путин, депутаты Госдумы и представители законодательных собраний всех регионов страны.   Хизри Шихсаидов также поздравил депутатов с предстоящими майскими праздниками и попросил парламентариев вместе со всеми дагестанцами принимать участие в проводимых в районах и городах праздничных мероприятиях.   http://www.riadagestan.ru/news/the_people_s_assembly/ocherednaya_61_ya_sessiya_narodnogo_sobraniya_dagestana_zavershila_svoyu_rabotu_v_makhachkale_/

    Читать полностью ››

  • 21.04.2016

    19 апреля 2016 года Конституционный Суд провозгласил Постановление по делу о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года «Анчугов и Гладков против России»

    19 апреля 2016 года Конституционный Суд РФ определил пределы реализации решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) об избирательных правах осужденных.  Рассмотрение запроса Министерства юстиции РФ о возможности исполнения постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России» состоялось 31 марта 2016 года.   История вопроса В деле Сергея Анчугова и Владимира Гладкова ЕСПЧ пришел к выводу о нарушении российскими властями статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на свободные выборы. По мнению Страсбургского суда, закрепленное частью 3 статьи 32 Конституции РФ ограничение права голоса носит абсолютный, автоматический и недифференцированный характер. Оно касается всех лиц, отбывающих по приговору суда наказание в виде лишения свободы, распространяется на весь период отбывания такого наказания вне зависимости от тяжести и вида совершенного преступления, срока назначенного наказания и иных индивидуальных обстоятельств. Исходя из этого, ЕСПЧ предложил Российской Федерации обеспечить участие заключенных в выборах посредством политического процесса или путем толкования норм Конституции компетентными органами (в первую очередь - Конституционным Судом РФ) в гармонии с положениями Конвенции.   Позиция заявителя В своем запросе в Конституционный Суд  РФ Министерство юстиции РФ, опираясь на заключение Центризбиркома, просит признать невозможность исполнить в соответствии с Конституцией РФ постановление ЕСПЧ и предоставить право голоса осужденным, содержащимся в местах лишения свободы. По мнению ведомства, вывод Европейского Суда о недопустимости безоговорочного ограничения активного избирательного права таких граждан вступает в противоречие со статьей 32 (часть 3) Конституции РФ. Минюст считает, что согласие с позицией ЕСПЧ и предоставление заключенным права голоса на выборах нарушило бы положения Конституции РФ о её высшей юридической силе и приоритете над любыми другими правовыми актами (статья 15, часть 1 и статья 79).   Позиция Суда КС РФ исходил из того, что Россия была и остается составной частью европейского правового пространства, которое предполагает равноправный диалог и готовность к компромиссу. Конституционный Суд всегда играл ведущую роль в интеграции позиций ЕСПЧ в российскую правовую систему.  При этом КС РФ признал  невозможным  исполнение постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России» в части общих мер, предполагающих внесение в российскую правовую систему изменений, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы. Предписание статьи 32 (часть 3) Конституции РФ носит императивный характер и распространяется на всех таких осужденных. Также КС РФ признал  возможным  и реализуемым в российском законодательстве и судебной практике исполнение постановления ЕСПЧ в части мер общего характера, направленных на обеспечение справедливости, соразмерности и дифференцированности применения ограничений избирательных прав осужденных (заключенных). В соответствии со статьей 32 (часть 3) Конституции РФ и конкретизирующими её положениями Уголовного кодекса РФ, по общему правилу, исключается назначение наказания в виде лишения свободы и тем самым ограничение права голоса граждан, совершивших впервые преступления небольшой тяжести, при том что за более серьезные преступления лишение свободы и, следовательно, запрет на участие в выборах в качестве избирателя применяется только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей уголовной ответственности. КС РФ отметил также, что федеральный законодатель вправе оптимизировать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы (в частности, в колонии - поселении) в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав. КС РФ признал  невозможным  исполнение мер индивидуального характера в отношении граждан Анчугова (осужден за убийство, кражи, мошенничество) и Гладкова (осужден за убийство, разбой, участие в организованной преступной группе), которые были приговорены к смертной казни, замененной впоследствии 15-ю годами лишения свободы. Они были осуждены  за совершение особо тяжких преступлений, а, значит, заведомо не могли рассчитывать на доступ к активному избирательному праву ни по Конституции РФ, ни по международным правовым стандартам.    Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья-докладчик КНЯЗЕВ Сергей Дмитриевич   http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3281    

    Читать полностью ››

  • 20.04.2016

    О времени начала заседания суда

    27 апреля 2016 года в 15 часов в зале заседаний Конституционного Суда Республики Дагестан состоится слушание по делу о проверке конституционности пункта 2.2.48 Постановления Правительства Республики Дагестан от 22 января 2010 года №14 «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования» в связи с жалобой гражданки М.А. Рамазановой.

    Читать полностью ››

  • 11.04.2016

    КС разберет жалобу муниципалитета на правила оспаривания кадастровой оценки

        Фото с сайта www.renobest.be Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению жалобу администрации Братска на нормы закона об оценочной деятельности,  пишут  "Ведомости". Мэрия в судах добивалась пересмотра сильно заниженной, по ее мнению, кадастровой стоимости участка, на котором расположены производственные мощности ОАО "Группа Илим".  Иркутский областной суд прекратил спор, сочтя, что чиновники вообще не имели права затевать тяжбу. По закону местные органы власти могут оспаривать в суде результаты оценки, только если участки находятся в государственной или муниципальной собственности, а в данном случае земля принадлежит ООО, указал облсуд. Муниципалитет же воспринял это решение как нарушающее ст. 133 Конституции, которая гарантирует местному самоуправлению право на судебную защиту и на обжалование в суде решений комиссий по рассмотрению споров о результатах оценки кадастровой стоимости. Мэрия Братска активно судится за расширение налоговой базы и с другими компаниями, ссылаясь на то, что размер оценки существенно повлияет на поступление земельного налога в муниципальный бюджет, но пока успеха не снискала, в том числе и в  Верховном суде РФ . Вопрос, на самом деле, стоит шире: могут ли органы муниципальной власти оспаривать решение федерального органа, ведь фактически решение комиссии утверждается Росреестром, замечает  Вадим Зарипов  из "Пепеляев групп". А поскольку есть еще и компания-землевладелец, то КС предстоит найти баланс в отношениях разных уровней власти и частного бизнеса, добавляет он. http://pravo.ru/news/view/127937/  

    Читать полностью ››

  • 01.04.2016

    КС впервые потребовал забрать мандат у депутата Госдумы

        Конституционный суд Фото с сайта www.youtube.com Конституционный суд указал, что Госдума обязана исполнить решение  Верховного суда РФ и постановление о признании неконституционной возможности становиться депутатом дважды в течение одного созыва, как это получилось у единоросса Юрия Эма, передает корреспондент "Право.ru" из зала заседания. Необходим пересмотр всех правоприменительных решений, касающихся заявителя Николая Гончарова, – ЦИК и Госдума должны обеспечить реализацию решений КС и ВС безотносительно от наличия специальных оснований в действующем законодательстве, подчеркнули конституционные судьи. В противном случае будет нарушен принцип прямого действия Конституции.  Специальная оговорка – при распределении вакантного мандата – не ставит под сомнение право политической партии отступить от очередности, но нужно конкретно указать причину, которая может быть проверена в суде. "Юрия Эма нельзя считать носителем законного мандата после возвращения в Думу, и должно произойти замещение вакантного мандата", – решил КС. Госдума незамедлительно должна прекратить его полномочия во исполнение судебных решений. С  жалобой  на неисполнение разъяснения постановления КС от  16 декабря 2014 года № 33-П  обратился гражданин Николай Гончаров. Согласно заявлению, на выборах депутатов нижней палаты парламента 4 декабря 2011 года он баллотировался по списку партии "Единая Россия" в региональной группе по Ставропольскому краю, но не прошел по ним. Через полгода после выборов депутат Юрий Эм, избранный от Ставрополья, перешел на работу в краевое правительство и сложил свои полномочия. Однако осенью 2013 года он вернулся в Думу, заменив другого депутата, отказавшегося от мандата. Гончаров посчитал, что следовало исходить из правила очередности, по которому вакантное место должно было быть передано ему. Он оспорил решение в судах и в 2014 году дошел до КС, который принял постановление, признавшее неконституционной возможность становиться депутатом дважды в течение одного созыва и обязавшее пересмотреть дело заявителя. Исполняя распоряжение, ВС отменил решение ЦИКа о передаче мандата Эму, который сегодня продолжает считаться думцем. Заявитель счел, что госорганы уклонились от исполнения постановления КС, чем нарушили его права. В своем запросе он просил разъяснить, обязаны ли Госдума и ЦИК досрочно прекратить полномочия Эма. http://pravo.ru/news/view/127626/?cl=DT

    Читать полностью ››

  • 24.03.2016

    Судьи КС раскритиковали поправки о выдворении мигрантов

        Фото с сайта www.kommersant.ru Судьи Конституционного суда РФ Александр Кокотов и Константин Арановский раскритиковали постановление КС о внесении в  КоАП РФ  поправок, позволяющих не всегда выдворять мигрантов с видом на жительство за нарушение миграционного учета в двух столицах, а также в Московской и Ленинградской областях,  пишет  "Коммерсантъ". КС разрешил судам не выдворять мигрантов с пятилетним запретом на въезд в РФ по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса за однократное неуведомление ФМС о подтверждении своего проживания в одном из вышеупомянутых регионов с учетом длительности проживания, семейного положения, уплаты налогов и "других обстоятельств". Ранее ВС РФ признавал, что выдворение как дополнительное наказание "должно основываться на данных, подтверждающих необходимость и соразмерность его применения". КС же допустил исключение только для одного из возможных случаев, чем уже воспользовались в ФМС – в поправках к оспоренной норме служба прописала только эту ситуацию с учетом закрытого перечня смягчающих факторов. По мнению судьи Кокотова, КС следовало оценить выдворение как "несоразмерное ограничение конституционных прав", поскольку такое наказание, вопреки миграционным правилам, влечет аннулирование вида на жительство – с ним нельзя находиться за пределами РФ более полугода. Судья Арановский занимает другую позицию – он выступает против послаблений "в привлекательных для миграции местностях". По мнению судьи, государство не вправе вести себя "великодушно и жертвенно" в ущерб "службе, на которую поставила его Конституция". Неконституционность ч. 3 ст. 18.8 Кодекса судья усматривает в ее несогласованности с другими правилами и неопределенности последствий: дефекты позволяют "произвольно решать судьбу мигранта по административному усмотрению, не исключая нечестных выгод". ЕСПЧ неоднократно признавал выдворение за единичные нарушения миграционного учета нарушением ст. 8 Конвенции по правам человека, указывает адвокат сети "Миграция и право" Ольга Цейтлина. http://pravo.ru/news/view/127363/?cl=DT

    Читать полностью ››

  • 23.03.2016

    23 марта 2016 года Конституционный Суд Республики Дагестан принял определение

    о принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рамазановой М. А. о признании не соответствующим Конституции Республики Дагестан пункта 2.2.48 Постановления Правительства Республики Дагестан от 22 января 2010 года № 14 «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования»

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69