Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << февраль, 2018 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 29
  2. 30
  3. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Новости

  • 18.12.2017

    Конституционный суд поспорил о запрете на занятия публицистикой

        Конституционный суд РФ посчитал законным, что суды могут лишать осужденных граждан права заниматься публицистической деятельностью. Однако единогласным решение не вышло: в особом мнении судья Арановский предупредил, что вопрос важен в контексте "произвола в применении уголовной репрессии" (дело  № 1797-О/2017 ). Статья 47 УК РФ позволяет судам налагать запрет на занятие определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания "с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного". Один из лидеров национального башкирского движения Айрат Дильмухаметов, осужденный за публичные призывы к терроризму в интернете, обжаловал эту норму. В 2015 году его приговорили к трем годам лишения свободы, а также запретили заниматься публицистикой в течение двух лет после отбытия наказания. По мнению Дильмухаметова, подобный запрет "нарушает его право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также свободу его литературного, художественного и других видов творчества как писателя и публициста". КС отказался рассматривать жалобу Дильмухаметова. Оспоренное ограничение учитывает как "специфику и социальную значимостью" преступления, так и личность преступника и имеет "явно выраженную превентивную направленность". Деятельность, "адресованная массовому сознанию и направленная на формирование обстановки приемлемости идеологии терроризма и даже желательности ее претворения в общественную практику", между тем "вызывает потребность в адекватных и эффективных мерах превентивного характера". В постановлении подчеркивается, что судам надлежит приводить "веские доводы", обосновывая, что сохранение права заниматься конкретной деятельностью для осужденного "не просто нежелательно, а именно невозможно" в связи с необходимостью защиты публичных интересов. Между тем судья  Константин Арановский  не согласился с коллегами: по его словам, спорную норму требовалось проверить. По мнению судьи, назначение уголовного наказания, которое прямо не предусмотрено конкретной статьей УК РФ, "выглядит сомнительно": суд рискует "не удержаться от произвола в применении уголовной репрессии". Лишение права, которое отчасти ограничивает свободу, "должно быть отмерено в наказании", иное чревато тем, что суд "будет заменять своими решениями закон". Также Арановский указывает на размытость понятия публицистической деятельности: его содержание "меняется по контекстам, а потому лишение права на эту деятельность можно понимать неодинаково". Так, не ясно, должна ли подпадать под запрет научная деятельность, редакторская работа, выступления в интернете – или только выпуск печатных публикаций. https://pravo.ru/news/view/146693/

    Читать полностью ››

  • 15.12.2017

    «Конституция – Основной закон российского государства»

      Ко Дню Конституции Российской Федерации  Дагестанским государственным педагогическим университетом была организована научно-практическая конференция на тему: «Конституция – Основной закон российского государства», в которой приняли участие судьи Конституционного Суда Республики Дагестан. Открывая пленарное заседание, заместитель Председателя Конституционного Суда  Республики Дагестан Акутаев Расул Магомедович приветствовал организаторов и участников научного форума и поздравил всех с государственным праздником, который  традиционно отмечается по всей стране 12 декабря. В своем выступлении он констатировал, что Конституцию правомерно называют Основным законом страны, так как заложенные в ней принципы имеют вневременную ценность. Юридическая сущность конституции проявляется в особых качествах этого документа: с одной стороны, она выступает регулятором общественных отношений, провозглашая принадлежность власти народу, устанавливая основные принципы организации и деятельности государства, определяя порядок и взаимоотношения с государственными органами, закрепляя распределение компетенции между Российской Федерацией и ее субъектами. С другой стороны, она выступает как нормативный правовой акт, обладающий высшей юридической силой, а это означает, что она действует на всей территории России, распространяется на всех ее граждан и никакие другие нормативные акты не могут противоречить ей. Докладчик подчеркнул, что сфера конституционного влияния распространяется на все виды общественных отношений, что отличает конституционное регулирование от иных правовых регуляторов. Далее участникам конференции судьей Конституционного Суда Республики Дагестан Рустамовым Х. У. были даны разъяснения отдельных положений и терминов Конституции Российской Федерации. С кратким выступлением перед собравшимися выступила судья-секретарь Конституционного Суда Республики Дагестан Кадимова М. Ш. Она отметила, что Конституция Российской Федерации является основой построения правового государства и выразила уверенность в том, что данное мероприятие будет способствовать формированию у молодежи уважения к Основному закону, к основам конституционного строя и праву в целом, поскольку правовое государство означает не просто соблюдение формальной законности и правопорядка, но и справедливость, основанную на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности.  

    Читать полностью ››

  • 14.12.2017

    Минюст: неисполненными остаются 30 постановлений Конституционного суда

        Минюст опубликовал доклад Правительства о результатах мониторинга правоприменения в России за 2016 год. Министерство насчитало больше 30 неисполненных постановлений  Конституционного суда , которые требуют внесения правок в законодательство. В докладе отмечается – в период с 1 января 1992 по август 2017 года Конституционный суд вынес 215 постановлений, в соответствии с которыми признаются не соответствующими основному закону отдельные положения федеральных законов. На основании таких постановлений и с учетом правовой позиции Конституционного суда законодатель должен внести соответствующие изменения в спорные нормативно-правовые акты. В 2016 году Конституционный суд принял 21 такое постановление, а за восемь месяцев 2017 года –  11. При этом из 215 постановлений было исполнено 184, в том числе в 2016 году – 18, а в 2017 – 11.  Среди последних изменений в законодательство, принятых в соответствии с позицией КС, можно отметить подписанный Владимиром Путиным закон о внесении поправок в Уголовно-исполнительный кодекс (УИК), разрешающий осужденным на пожизненное заключение преступникам чаще видеться с близкими. Закон был подготовлен в целях исполнения  Постановления  Конституционного суда от 25 ноября 2016 года. В нем существующий порядок свиданий называется жестоким и бесчеловечным, потому что "абсолютный запрет на длительные свидания в течение как минимум первых 10 лет заключения исключает естественное зачатие ребенка, что при невозможности применения вспомогательных репродуктивных технологий является нарушением права на семейную жизнь" (см.  "Путин дал пожизненно осужденным возможность чаще видеть близких" ).  25 ноября 2016 Доклад за 2015 год   По состоянию на 20 августа 2017 года требуют выполнения еще 30 постановлений. Из них по 19 постановлениям соответствующие законопроекты Правительство уже внесло на рассмотрение в Государственную Думу. Например, 25 октября Госдума приняла в первом чтении законопроект,  который расширяет компетенцию районных судов по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей  (см.  " Женщинам возвращают право на суд присяжных" ). Кроме того, Федеральными органами исполнительной власти ведется работа по реализации еще 11 постановлений.  Ознакомиться с текстом доклада о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2016 год можно  здесь . В мае 2011 года  Дмитрий Медведев , исполнявший на тот момент обязанности президента, в рамках Петербургского международного юрфорума подчеркнул необходимость мониторинга законодательства. "Несовершенство правоприменения, неуважение к судам тормозят рост национального благосостояния", – заявил тогда глава государства. Вскоре он подписал указ "О мониторинге правоприменения в РФ" (см. " Мониторинг правоприменения от Минюста станет рекомендациями для судов ").  О результатах мониторинга правоприменения Кабмин должен  ежегодно отчитываться  президенту, а ВС – учитывать их при даче разъяснений по вопросам судебной практики. В конце августа 2016 года премьер-министр   Медведев утвердил план мониторинга правоприменения в России на следующий год (см. " Мониторинг правоприменения в 2017 году затронет сферу противодействия коррупции "). https://pravo.ru/news/view/145456/

    Читать полностью ››

  • 14.12.2017

    Депутаты придумали, как решить проблему неисполнения решений КС

      Депутаты Сергей Миронов и Михаил Емельянов разработали и внесли в Госдуму поправки, которые помогут повысить исполняемость решений  Конституционного суда .  Для этого предлагается дополнить Федеральный конституционный закон "О Конституционном суде Российской Федерации" новой статьей 3.1, которая предусматривает обязанность Конституционного суда готовить послание о состоянии конституционной законности Федеральному собранию  (состоит из двух палат  –  Госдумы и Совфеда  –  "Право.ru") . Такое послание должно быть предоставлено в срок не позднее трех дней до первого заседания Госдумы нового созыва, то есть каждые пять лет после выборов. Послание о состоянии конституционной законности должно представлять собой судебный акт, основанный на анализе и обобщении конституционно-судебной практики за предыдущий пятилетний период деятельности Конституционного суда и выявленных несоответствиях Конституции в системе права России. Структуру и содержание акта КС определит самостоятельно.  ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ 27 октября   Минюст: неисполненными остаются 30 постановлений Конституционного суда    Депутаты отмечают – хотя статья 100 Конституции устанавливает, что Совфед и Госдума могут собираться и совместно заслушивать послания Конституционного суда, на практике за 20 лет этого не происходило ни разу. "Это в свою очередь является одной из основных причин длительного неисполнения решений Конституционного суда", – говорится в пояснительной записке.  Ознакомиться с текстом законопроекта № 338318-7 "О внесении изменения в Федеральный конституционный закон "О Конституционном суде Российской Федерации" можно  здесь .  https://pravo.ru/news/view/146559/

    Читать полностью ››

  • 14.12.2017

    Конституционный суд встал на защиту "детей Чернобыля"

        Конституционный суд  вынес  постановление  по жалобе гражданки, которая на момент эвакуации из зоны поражения от аварии на Чернобыльской АЭС находилась в утробе матери. Суд признал равными права родившихся и не родившихся на тот момент детей.  Мать заявительницы в июне 1989 года переселилась из села Яловка Красногорского района Брянской области, которое отнесено к зоне отселения. Через несколько месяцев у нее родилась дочь – заявительница жалобы. В 1993 году администрация Владимирской области, где после переселения проживали мать с дочерью, выдала заявительнице удостоверение о праве на компенсации и льготы, в котором было указано, что она проживала в зоне отселения с февраля по июнь 1989 года.  В 2015 году ее этих льгот и компенсаций лишили, поскольку она в зоне радиоактивного загрязнения не проживала. Ей предписали сдать удостоверение о праве на льготы, так как оно аннулировано. В связи с этим ее также вычеркнули из очереди по программе обеспечения жильем.  Суды общей юрисдикции отказали заявительнице в иске о признании решения администрации Владимирской области незаконным. Тогда она обратилась в Конституционный суд, который рассмотрел жалобу и встал на защиту женщины. Суд отметил, что статус ребенка, в состоянии внутриутробного развития находившегося на загрязненной радиацией территории, не может отличаться от статуса матери, в том числе в случае ее выезда с данной территории в целях минимизации последствий радиационного риска.  Неродившийся ребенок имеет право на все льготы и компенсации, которые положены его матери, указал КС. Правоприменительные решения по делу заявительницы подлежат пересмотру, таким образом, у нее появился шанс вернуть положенную ей законом государственную поддержку.  https://pravo.ru/news/view/146596/

    Читать полностью ››

  • 14.12.2017

    Личное и публичное: КС ответил, когда руководитель должен платить долги компании из своего кармана

      Автор:  Максим Вараксин Фото с сайта allwantsimg.com Конституционный суд  8 декабря огласил постановление, в котором указал, что неуплаченные работающими предприятиями налоги не могут взыскиваться с их руководства, даже если оно непосредственно участвовало в уклонении от уплаты налогов. При этом постановление содержит также ряд интересных, а местами и спорных тезисов. Эксперты "Право.ru" дали свою оценку правовой позиции суда. История вопроса  В Конституционный суд обратились бывшие руководители ряда организаций, в отношении которых были возбуждены уголовные дела из-за уклонения от уплаты налогов. Один из заявителей жалобы был осужден, а в отношении двух других дела прекратили по амнистии. А по гражданским искам с бывших руководителей взыскали ущерб, нанесенный государству их нарушениями. Заявители оспорили конституционность нескольких положений Гражданского, Уголовного, Уголовно-процессуального и Налогового кодексов, которые позволяют судам по искам налоговых органов взыскивать с физлиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений, вред, причиненный государству неуплатой налогов не ими, а организациями, должностными лицами которых они являлись. Они также сочли неконституционными положения законов, которые в силу неопределенности понятия "вреда" позволяют приравнивать сумму неуплаченных организацией налогов ко вреду, причиненному физическим лицом. 7 ноября За себя и за компанию: КС разбирался в налоговой ответственности сотрудников Позиция Конституционного суда  Конституционный суд указал, что организация как юридическое лицо участвует в противоправном налоговом деянии опосредованно – через физлиц, обычно руководителя и бухгалтера. Действуя в собственных интересах, а также в интересах своей организации, они совершают правонарушение или преступление и несут административную либо уголовную ответственность. При этом субъекты налоговых преступлений, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный ими имущественный ущерб: с физлиц нельзя взыскивать лишь наложенные на организацию штрафы. В то же время взыскание причиненного недоимками вреда с физических лиц, обвиняемых в совершении налогового преступления, возможно только после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности компании или же после признания ее судом фактически недействующей.  Таким образом, непосредственные руководители отвечают по налоговым недоимкам предприятия только в том случае, если предприятие уже прекратило свою работу. Но КС сделал оговорку, согласно которой такое ограничение не действует, когда компания выступает лишь прикрытием для действий физического лица. Помимо этого, при определении размера ответственности физического лица суд вправе учитывать его имущественное положение, факт обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства дела. Такие дела – не редкость  Еще в конце прошлого года  Андрей Гривцов , партнер  АБ "ЗКС",   рассказал  "Право.ru", что в последнее время пошел резкий рост "когда-то столь редких" дел об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК). Его слова подтверждает и статистика Судебного департамента при  Верховном суде . Если в 2013 году за уклонение от уплаты налогов осудили лишь 48 человек, то в 2016-м только за первое полугодие обвинительные приговоры по упомянутому составу получили 269 граждан. А начиная с 2015 года сложилась судебная практика, когда с работника фирмы, осужденного по налоговым составам УК, инспекция пытается взыскать недоимку компании. При этом такие дела доходят и до Верховного суда, который занимает в них сторону налоговиков, например, так произошло в деле  Виктора Уврачева , бывшего директора Липецкого филиала московской фирмы "Милапласт" (подробнее – в материале  "За фирму в ответе": когда с директора могут взыскать недоимку компании" ).  Кредиторы – в выигрыше Екатерина Леоненкова  из юридической группы "Яковлев и Партнеры" отметила, что позиция КС положительным образом повлияет на судебную практику с позиции защиты физических лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение налоговых правонарушений. "Ранее была судебная практика, когда налоговой инспекции отказывали во взыскании, поскольку ответственность за действия руководителя как работника, согласно ст. 1068 ГК РФ, несет юридическое лицо, а если оно не ликвидировано, значит, возможность взыскания с него неуплаченных сумм налогов не утрачена, но вышестоящие судебные инстанции отменяли такие решения. Сейчас КС подтвердил позицию, что нельзя взыскать ущерб с руководителей, если ИНФС не исчерпала всех возможностей для взыскания с организации", – пояснила она.  Налоговики активно применяли на практике способ взыскания через гражданский иск в рамках уголовного дела – как более надежный и простой, но фактически при этом обходят иных кредиторов – ведь, как правило, недоимка по результатам проверки организации существенная, и уже на этой стадии понятно, что организация перейдет в процесс банкротства. –   Екатерина Леоненкова , руководитель налоговой практики Юридической группы  "Яковлев и Партнеры" Баланс публичного и частного интересов "Влияние изложенной Конституционным судом позиции на правоприменительную практику возможно будет оценить только после принятия решения по делам заявителей", – считает  Роман Терехин  из Адвокатского бюро "Деловой фарватер". Он также заметил, что постановление оставляет "очень много вопросов для решения их правоприменителями". Одним из существенных недостатков позиции Терехин считает возможность снижения размера взыскания с руководителей.  Кроме того, данное решение в очередной раз доказывает, что в настоящее время в правосудии отсутствует баланс, равенство между частным и публичным интересами. Во время, когда бюджету катастрофически не хватает денежных средств, даже Конституционный суд не в силах (или просто не хочет) принять позицию, которая бы сохраняла баланс интересов между государством и налогоплательщиком, ведь ранее КС не допускал применения частно-правовых норм, когда налогоплательщиками предпринимались такие попытки для взыскания с государства. –   Роман Терехин , управляющий партнер Адвокатского бюро  "Деловой фарватер" Евгения Первухина,  юрист практики разрешения споров юридической фирмы  Eterna Law , также посетовала на неравенство публичного и частного интереса. "Расширительное толкование деликтной ответственности формирует судебную практику и отражает подход, при котором государство в лице налоговых органов не будет "прощать" недоимку ликвидируемой организации, а будет взыскивать этот долг с физлиц. Это ставит публичный интерес выше частного, минуя конституционный принцип равной защиты всех форм собственности", – сказала она.  Пустая оболочка "Решение КС, к сожалению, не стало "прорывным" в решении вопроса о соотношении норм Гражданского и Налогового кодексов", – комментирует постановление  Ольга Морозова  из АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". По ее мнению, оговорку суда о невозможности использовать компанию как "прикрытие" для физлиц налоговики будут пытаться использовать в последующих спорах. "Возможно, в будущем споры перейдут в плоскость доказывания того, являлась ли та или иная компания "пустой оболочкой", лишь формально реализующей действия своего контролирующего лица", – заявила она.  Морозова назвала "несколько скомканным" тезис суда про нереабилитирующие основания: "Для целей дел о взыскании имущественного вреда с физических лиц, КС ставит своего рода знак равенства между прекращением дела по нереабилитирующим основаниям и обвинительным приговором. Это крайне противоречивая позиция".  С одной стороны, это все же дает некий простор для решений в пользу налогоплательщиков, уголовные дела против которых были прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам. С другой стороны, формулировка спорная. Получается, что наличие или отсутствие доказанной вины за налоговое преступление не играет никакой роли при определении возможности взыскания недоимки и пеней с физического лица. КС говорит, что степень вины физического лица лишь может учитываться судами при определении размера ответственности физического лица. –   Ольга Морозова , старший юрист АБ  "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Ознакомиться с текстом Постановления Конституционного суда № 39-П от 8 декабря 2017 года можно  здесь .  https://pravo.ru/news/view/146530/?cl=DT

    Читать полностью ››

  • 13.12.2017

    12 декабря 2017 года Конституционным Судом Республики Дагестан проведена ежегодная Республиканская межвузовская олимпиада на знание Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Дагестан, приуроченная ко Дню Конституции Российской Федерации.

       В Олимпиаде приняли участие победители внутривузовских профильных олимпиад пяти ведущих вузов республики.  С приветственным словом к участникам Олимпиады обратился заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан Акутаев Расул Магомедович, возглавивший жюри, в состав которого вошли преподаватели вузов и судьи Конституционного Суда Республики Дагестан. Он также разъяснил ее участникам условия проведения Олимпиады и порядок оценки результатов выполненной ими работы. Конкурсные задания были представлены в виде тестов, каждое правильно выполненное задание оценивалось в один балл. Максимальное количество баллов, которое могли получить участники за выполнение конкурсного задания – 35 баллов. По итогам Олимпиады были выявлены победители, занявшие соответственно: 1 место – Шахов Шамиль Басирович, студент 4-го курса Юридического института Дагестанского государственного университета, набравший 34 балла из 35 возможных; 2 место – Курбанова Гульнара Магомедовна, студентка 3 курса Юридического инситута Дагестанского государственного университета, набравшая 33 балла; 3 место – Агаева Карина Тельмановна, студентка 4 курса Дагестанского государственного университета народного хозяйства, набравшая 31 балл. Председатель Конституционного Суда Республики Дагестан М.Х. Халитов поздравил победителей с заслуженной победой и вручил им дипломы и памятные подарки, отметив высокий уровень их теоретической подготовки. Все студенты, принявшие участие в Олимпиаде, получили сертификаты участника. Благодарственными письмами Конституционного Суда Республики Дагестан поощрены преподаватели вузов, осуществляющие научную работу со студентами.  

    Читать полностью ››

  • 06.12.2017

    5 декабря 2017 года состоялась приуроченная ко Дню Конституции Российской Федерации Республиканская олимпиада среди учащихся старших классов общеобразовательных организаций на знание Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Дагестан.

    Мероприятие проведено по инициативе Конституционного Суда Республики Дагестан Республиканским Центром по выявлению и развитию таланта, действующего на базе Дагестанского государственного университета народного хозяйства, при поддержке Министерства образования и науки Республики Дагестан в целях повышения уровня правовой культуры и правосознания у подрастающего поколения, формирования активной жизненной позиции и приверженности к ценностям, закрепленным Конституциями России и Дагестана. Олимпиада проходила в два этапа. В ней приняли участие 4652 учащихся 10-11 классов общеобразовательных организаций из 47 муниципальных районов и городов республики. В финал вышли 80 школьников, принявших соответственно участие в региональном этапе. Оценку тестовым заданиям, выполненным финалистами, дало жюри, возглавляемое судьей Конституционного Суда РД Рустамовым Хасплатом Умалатовичем. По итогам Олимпиады были выявлены шесть победителей среди учащихся 10 классов и шесть победителей среди учащихся 11 классов. Все они были награждены дипломами Конституционного Суда Республики Дагестан I, II, III степеней и денежными призами. По окончании церемонии награждения победители Олимпиады, их родители и представители образовательных учреждений поблагодарили организаторов за предоставленную возможность участвовать в данном мероприятии.     Победители и призеры среди учащихся 10-х классов: 1 место : Меджидова Хадижат Алимсултановна, Гимназия Культуры и мира им.Нуцалова Казбековский район 2 место : Ахмедова Марина Джамалудиновна, Кегерская СОШ Гунибский район Залумханова Аминат Исмаиловна, ГКОУ РД «СОШ Ахвахского района» 3 место : Гирисханов Курбан Юсупович, Ленинаульская СОШ Казбековский район Маматуллаева Маданият Измутдиновна, Какашуринская СОШ Карабудахкентский район Омаров Гусейн Далгатович, СОШ №2 г.Буйнакск    Победители и призеры среди учащихся 11-х классов: 1 место : Буграева Альбина Руслановна, МКОУ СОШ №5 г.Буйнакск 2 место : Дибирова Мадинат Гаджиевна, Кегерская СОШ Гунибский район Салихова Аслихат Шайхгасановна, СОШ №2 г.Избербаш 3 место : Мусаев Идрис Шарипович, Шуктынская СОШ Акушинский район Омаров Камал Омарович, Калининаульская СОШ Казбековский район Гайирбекова Умагани Камильбековна, Гимназия Культуры и мира им.Нуцалова Казбековский район    

    Читать полностью ››

  • 29.11.2017

    Конституционный суд встал на защиту крымских пенсионеров

        Конституционный суд  вынес  постановление  по жалобе Юрия Шокура, в котором подтвердил право крымских пенсионеров выбирать более выгодный для них вариант назначения пенсий.  Заявитель жалобы работал в Государственной пенитенциарной службе Украины до 31 марта 2014 года, а 7 апреля его зачислили в кадры уголовно-исполнительной системы по крымскому управлению ФСИН. За эти шесть дней он получил пенсию по законодательству Украины, но с учетом надбавки в 25% по указу российского президента. А через полгода, в октябре 2014 года, Шокур уволился из ФСИН по достижению предельного возраста службы, но его пенсия стала на 10 000 руб. меньше.  За назначением пенсии Шокур обратился в ноябре 2014 года, а решение по этому вопросу вынесли в феврале 2015 года – то есть на тот момент уже действовал новый Закон "Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Суды, в которые обратился заявитель, также пришли к выводу, что Шокур утратил право на украинскую пенсию с надбавкой президента России.  Пенсионер попросил Конституционный суд признать положения вышеуказанного закона несоответствующими основному закону. Однако суд пояснил, что проблема заключается не в самом нормативно-правовом акте, а в его правоприменении. КС пояснил, что оспоренные нормы не лишают "права выбора наиболее предпочтительного варианта пенсионного обеспечения". Таким образом, решения судов по делу Шокура подлежат пересмотру с учетом этой правовой позиции.  https://pravo.ru/news/view/146245/

    Читать полностью ››

  • 27.11.2017

    В рамках проведения открытых лекций, приуроченных ко Дню Конституции Российской Федерации, 23 ноября 2017 года судьей Конституционного Суда Республики Дагестан Рустамовым Х.У.

    была организована тематическая встреча с педагогическим коллективом и студентами первого курса филологического    факультета Дагестанского государственного педагогического университета. В начале выступления Рустамов Х.У.  отметил, что обращение к теме «Связь уровня правовой культуры граждан с эффективностью реализации их конституционных прав» способствует формированию у молодежи целостного представления о правах и свободах человека и гражданина, закрепленных отечественным законодательством. По мнению Рустамова Х.У. несмотря на достаточно высокий, хотя и далеко не совершенный, уровень развития законодательства, общий уровень правовой культуры населения остаётся низким. И основным проблемным моментом остаётся отсутствие осознания права как важнейшей социальной ценности, что в очередной раз послужило поводом для проведения подобных встреч. Судья подчеркнул, что главной  целью открытых лекций  является выработка у молодого поколения осознания того, что   права человека являются  неотъемлемой ценностью современного демократического общества.  В ходе беседы   слушателям  были разъяснены  механизмы, способствующие реализации прав и свобод человека  в современном обществе, а также значение личной ответственности  в формировании правовой культуры в целом.

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69