Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << февраль, 2018 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 29
  2. 30
  3. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Новости

  • 13.02.2015

    Путин узаконил право полицейских на двойную пенсию сразу после публикации решения КС

      Фото с сайта www.webchercheurs.com Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в закон "О полиции" , которыми полицейским, вышедшим на пенсию, разрешается одновременно получать выплаты за выслугу лет и по инвалидности. Этот документ сегодня размещен на портале официального опубликования правовых актов. Законом предлагается уточнить порядок выплаты сотрудникам правоохранительных органов ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы. Действующим законодательством сотрудникам правоохранительных органов, при наличии у них права на получение пенсии за выслугу лет, запрещается получать дополнительную выплату. Законом устраняется это противоречие. Кроме того, также указывается, что размер назначенной пенсии по инвалидности не должен влиять на размер других выплат. Как ранее  сообщалось , Конституционный суд РФ по заявлению пенсионера МВД, которому не разрешили получать сразу две пенсии, признал корректируемые законом нормы неконституционными и на этой неделе, 11 февраля, опубликовал свое постановление по этому делу. Суд предписал пересмотреть дело полицейского и подчеркнул, что законодатель уже подготовил соответствующие поправки. С текстом Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ "О внесении изменения в статью 43 Федерального закона  "О полиции" можно ознакомиться  здесь . http://pravo.ru/news/view/115764/

    Читать полностью ››

  • 11.02.2015

    Судье поставили в вину осознание самостоятельности и независимости

      Фото Право.Ru "Порядочный и честный человек" Евгений Зайцев в судьях не усидел и два года. Руководствуясь собственными представлениями о судейской независимости, он работал, когда считал нужным, поучал полицейских, а если не был согласен с вышестоящими коллегами, то так и писал в судебных актах. Однажды его правоту подтвердил Конституционный суд, но в его карьере это никакой роли не сыграло – квалифколлегия лишила его полномочий за нарушение трудовой дисциплины. Не удалось отменить это решение ни в Дисциплинарной коллегии ВС, ни в апелляции. В октябре 2012 года Евгений Зайцев (ранее – Коренев, сменил фамилию в сентябре 2014 года) был назначен на трехлетний срок мировым судьей на судебный участок № 56 Нерчинского района Забайкальского края. Но отработать его ему не удалось – 5 сентября 2014 года местная квалификационная коллегия судей прекратила полномочия Зайцева. Причиной стало игнорирование трудовой дисциплины (судья не появлялся в Нерчинске во время дежурств), нарушение сроков рассмотрения административных дел и поучительные приписки, с которыми судья возвращал назад дела частного обвинения (на это жаловалась прокуратура). Еще одна претензия к Зайцеву была связана с фрагментами в его решениях, где он писал, что не согласен с мнением вышестоящей инстанции, но вынужден его исполнить. Так было, например, с делом Э. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП (уклонение от уплаты штрафа – административный арест до 15 суток). 6 февраля 2014 года Зайцев прекратил его в связи с истечением срока для привлечения к ответственности, посчитав, что он составляет три месяца. Однако апелляционная инстанция 3 апреля 2014 года (дело  №   12-11/2014 ) материалы вернула с указанием, что срок давности по этому составу – один год, и 8 мая 2014 года Зайцев вынес решение о наказании, указав однако, что "мировой судья вынужден принять позицию районного суда и разъяснения краевого суда, но с ними не согласен". При этом в вопросе о сроках мировой судья оказался прав. По его запросу Конституционный суд проверил нормы, регулирующие сроки давности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и 17 ноября 2014 года опубликовал  определение № 2323-О , где указал, что каких-либо неопределенностей в них нет, а привлекать к ответственности можно не позднее истечения трех месяцев, и вопрос этот уже разбирал  Верховный суд РФ  ( подробнее>> ). За три дня до этой маленькой победы Зайцева Дисциплинарная коллегия ВС слушала его жалобу на решение ККС. Заявителя на заседании не было, а квалифколлегию представляла ее председатель  Валентина Махмудова , судья Забайкальского крайсуда. По ее словам, проверка показала, что отсутствие Зайцева в Нерчинске объяснялось просто – тот почти за 300 км ездит к семье в Читу, причем исчезает зачастую уже после обеда в пятницу и отсутствует до обеда в понедельник. В результате административно задержанные жаловались, что пока Зайцев изволит явиться для рассмотрения их материалов, они проведут до 48 часов в ненадлежащих условиях. Попытки как-то разрешить ситуацию, по словам Махмудовой, к успеху не привели. "На контакт он не идет. А после заседания ККС он нам сказал: "Больше с судейским сообществом я общаться не хочу", – рассказывала на заседании ДК ВС председатель забайкальской ККС ( подробнее>> ). Однако спустя пару месяцев Зайцев решил, что был не совсем прав. "Мой доверитель раскаивается в сложившейся ситуации и предпринимал все действия для [ее] исправления. Рассматривал дела еще быстрее, в случае возникновения сложных вопросов советовался с судьями райсуда. Он исправил свое отношение к делу и к критике и никак не заслужил досрочного лишения полномочий", – говорил сегодня в апелляционной инстанции ВС  представитель  уволенного судьи  Сергей Пахолков . Он назвал своего доверителя "порядочным и честным человеком", и, наверное, чтобы к его словам было больше доверия, рассказал судьям, что был руководителем Зайцева в ОАО "ТГК-14". Тот трудился в этой энергокомпании юрисконсультом, а Пахолков, судя по открытым источникам, был заместителем гендиректора по правовой и кадровой политике. "Мой доверитель стал из своего правдолюбства жертвой конфликтной ситуации и не захотел идти на компромисс, о чем сейчас очень сожалеет", – говорил Пахолков. Разобрал представитель Зайцева и все претензии к уволенному судье. Начал он с того, что никаких доказательств несанкционированных исчезновений его доверителя с работы не было – он ездил в Читу по делам. "[Зайцев] пытался получить в департаменте [по обеспечению деятельности мировых судей] картриджи и бумагу. Есть заявление из департамента, что его там не было, и не имеется записей о получении, но мой доверитель утверждает, что был, и такие записи вообще никогда не делались, – говорил Пахолков. А после проверки, по его словам, Зайцев перестал выезжать в Читу за канцтоварами и прочим в рабочие дни. Что касается графиков дежурств и правил трудового распорядка, которые якобы нарушал Зайцев, то и тут, по мнению Пахолкова, все объяснимо. Во-первых, никаких правил на участке не было (это должен делать сам судья на основе общих типовых правил). А во-вторых, Зайцев имеет право на отдых. Кроме того, как следует из материалов дисциплинарного производства, при рассмотрении дел административно задержанных в 48 часов он укладывался. О бедах последних и о том, что судью нельзя было найти по время дежурства, пожаловался сотрудник ГИБДД, но это "не подтверждается ничем, кроме его слов и отрицается моим доверителем", говорил Пахолков. – Что мешало вашему доверителю утвердить правила распорядка за полтора года работы? – поинтересовался один из судей ВС. – Мы эту тему не обсуждали. Могу предположить, что в любом случае это не какое-то злое намерение. Но если вышестоящая инстанция проверяет дела на участке, могли бы сделать замечание. Но поскольку [правил] нет, то и нарушений никаких нет, – ответил Пахолков. Нельзя, по его словам, принимать во внимание и сообщения прокурора о возращении дел. Эти доказательства получены с нарушением, так как в надзорные функции прокурора не входит отслеживание работы судей. "Для такого контроля есть институт обжалования", – отметил Пахолков. Кроме того, добавил он, Зайцева уволили неправомерно. Заседание по этому вопросу состоялось, когда судья был в отпуске, а по ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса уволить работника по инициативе работодателя в этот период нельзя. Наконец, последним доводом было то, что наложенное на Зайцева наказание несоразмерно. – А в чем он тогда раскаивается, если он говорит, что ничего, по вашим словам не нарушал? – спросил судья ВС. – Раскаивается в том, что, может быть, был излишне заносчив. Может, следовало уважать старших, в том числе и судей, – ответил Пахолков. А председатель ККС Махмудова заявила, что ни в какое раскаяние Зайцева она не верит. "У [него] хорошие познания в области юриспруденции. Однако мы пришли к выводу, что профессионально он непригоден. Именно его осознание абсолютной самостоятельности и независимости привели к нарушениям, – говорила она. – Да, судья имеет право на труд и отдых, но способы осуществления этого права не должны нарушать права граждан". По словам Махмудовой, судья во время дежурства должен находиться в пределах доступности, согласование выездов с председателем районного суда необходимо, тогда любые вопросы можно будет решать оперативно. "А Зайцев заявил, что он никоим образом не подчиняется председателю суда в плане организации работы", – говорила глава квалифколлегии. По ее мнению, в деле есть все доказательства проступка. – А как с доводом про Конституционный суд? – спросил судья коллегии ВС. Зайцев в своей апелляционной жалобе отмечал, что истинной причиной увольнения видит свой запрос в КС. – Это утверждение считаю абсурдным, – ответила Махмудова. – Мы, наоборот, приветствуем, чтобы и кандидатские защищали, и докторские и отправляли запросы в КС. О самом запросе мы узнали лишь на заседании квалифколлегии. В прениях стороны выступать не стали, а на решение у судей ВС ушло около 15 минут – в удовлетворении жалобы Зайцева отказано. И теперь он собирается готовить жалобу в Европейский суда по правам человека. "Думаю о проблеме независимости судей в РФ должны знать и там", – сказал он "Право.Ru". Пахолков, судя по всему, пересказал Зайцеву слова Махмудовой об "осознании абсолютной самостоятельности и независимости" как причине нарушений. "То есть соблюдение мною ст. 120 Конституции привело к прекращению моих полномочий! Можно говорить, что такое бывает только в России", – заметил по этому поводу уволенный судья. На удовлетворение своей жалобы он не надеялся. "Отмена решения ККС и решения ДК ВС привела бы к тому, что мировым судьям была бы предоставлена возможность самостоятельно осуществлять правосудие, чего нынешняя система просто не приемлет, – сказал Зайцев. – Современной судебной системе России претят взвешенные и не загроможденные судебные акты, к чему я честно стремился. Ей нужны запуганные судьи нижестоящих судов, которые ходят на цыпочках перед вышестоящими". http://pravo.ru/court_report/view/115361/

    Читать полностью ››

  • 11.02.2015

    На портале ГАС "Правосудие" запущен новый поисковик по судебным делам

      О запуске нового электронного сервиса поиска информации о рассмотрении дел в судах и принятых по ним судебных актах  сообщил  на своем сайте Судебный департамент при Верховном суде РФ. В доработанной версии судебного поисковика реализованы возможности поиска как по реквизитам – номеру дела, названию суда, фамилии и инициалам судьи, категории дела, так и по опубликованным судами текстам судебных решений. Для удобства поиска дела систематизированы по четырем видам судопроизводства – уголовные, гражданские, административные и производство по материалам. В категории уголовных дел отдельно выделены дела коррупционной направленности, дела террористической направленности и дела экстремистской направленности. Новый сервис поиска размещен на интернет-портале Государственной автоматизированной системы "Правосудие" и в настоящее время работает в тестовом режиме. Протестировать его можно  здесь . http://pravo.ru/news/view/115659/

    Читать полностью ››

  • 11.02.2015

    Судейским кадрам – жесткость, судебному контролю за следствием – мягкость

      Автор:  Светлана Меркулова Фото с сайта oblsud.perm.sudrf.ru Вчера в Москве прошел первый с момента создания единого Верховного суда семинар-совещание председателей судов. Кроме того, он имеет все шансы войти в историю по количеству именитых гостей со стороны, обращавшихся к судьям с просьбами скорректировать практику правоприменения и поддержать их нормотворческие инициативы. Судебная реформа Председатель ВС  Вячеслав Лебедев  первым делом напомнил о проведенной в прошлом году судебной реформе и отметил, что одна из причин объединения высших судов – это стремление к правовой определенности. Этот тезис развил глава администрации президента Сергей Иванов. "Судебная практика – важнейший ориентир, и, если она противоречива, это создает непредсказуемость и зыбкость, что дает основание для разного рода лазеек. Думаю, в этой аудитории не нужно объяснять, чем чревато такое положение", – говорил он. Но новых объединений, по его словам, не планируется. Создание единого высшего суда "ни в коем случае не предполагает демонтаж или трансформацию судебных подсистем": судов общей юрисдикции и арбитражей, заявил Иванов. Они, по его словам, доказали свою "жизнеспособность и эффективность", а потому проводить какую-либо новую реформу нет смысла. "Тем более сейчас, когда перед государством стоит много других задач", – добавил он. Отметил руководитель президентской администрации и необходимость сохранения положительных наработок. "Надо развивать электронное правосудие и информационные технологии арбитражных судов, это очень позитивный опыт", – сказал он. Коснулся Иванов и комплектации нового Верховного суда кадрами. Хотя критерии отбора многие посчитали чрезмерно жесткими, президент Владимир Путин, по словам главы его администрации, оценил работу Спецквалифколлегии, которая выдавала рекомендации для "первоначального состава" ВС, положительно. Из 216 кандидатов на 170 должностей было рекомендовано лишь 110, а основными причинами для отказов были конфликт интересов и несоблюдение требований к представлению сведений о доходах и имуществе. "Нельзя забывать, что независимость судьи, отсутствие малейших сомнений в его заинтересованности в результатах рассмотрения дела – это непременные условия доверия к правосудию", – подчеркнул Иванов. По его мнению, полностью ВС будет укомплектован в текущем году. На сегодняшний день назначено 96 человек и восемь проходят процедуру назначения. Будут укомплектованы также и суды Крыма и Севастополя, в отношении которых, по словам Иванова, было принято политическое решение "в большинстве сохранить имеющийся костяк". Жесткий подход, который на себе ощутили претенденты на должности в ВС и крымских судах, судя по выступлению главы президентской администрации, меняться не будет. "Эффективная работа [судебной] системы в том числе должна обеспечиваться качественной кадровой работой. Рассчитываем, что квалифколлегии будут тщательно оценивать сильные и слабые стороны кандидатов. Престиж профессии сейчас высок. Желающих достаточно", – говорил он. Одна из причин отсутствия дефицита кадров – это зарплата, которая, как напомнил Иванов, в ближайшие два года будет расти. "Нам есть из кого выбирать. Ориентироваться нужно на самых достойных", – заключил он. И добавил, что обновился состав кадровой комиссии при президенте, что поможет "более полно учитывать мнение общественности". Туда вошли член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена, уполномоченный по правам человека Элла Памфилова и Михаил Федотов, председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Толкование права Лебедев рассказал, что в ближайшее время будут подготовлены обзоры судебной практики по применению налогового и антимонопольного законодательства, а также защите нематериальных прав. Планируется обсуждение на Пленуме Верховного суда соотношения норм гражданского и трудового законодательства, так как у судов есть затруднения в этой сфере. Председатель ВС напомнил также, что дела об оспаривании кадастровой оценки недвижимости отнесены к юрисдикции общих судов и в связи с этим тоже возникли сложности. "Изучили, подготовили проект пленума", – добавил он. Еще одна проблема в судебной практике – это вопрос предоставления жилья сиротам в момент достижения ими совершеннолетия. "Нередко суды ошибочно исходят из того, что [оно] идет в порядке очереди, в то время как оно должно предоставляться сразу по обращении", – сформулировал Лебедев верный подход. Судя по его словам, серьезно будет скорректирована практика применения ст. 125 УПК о судебном контроле за действиями дознавателей, следователей и прокуроров. По словам Лебедева, в 2014 году с применением этой статьи было рассмотрено 2,6 млн материалов, и нередко заявления были лишь злоупотреблением правом. Поэтому, считает председатель ВС, нужно четко сформулировать, какие именно действия можно обжаловать. "Абстрактные формулировки закона позволяют полагать, что любое действие или бездействие причиняет ущерб конституционным правам [граждан]", поэтому в этой сфере надо навести порядок и конкретизировать нормы, заявил Лебедев. В заключение своего выступления Лебедев напомнил об аудио- и видеопротоколировании судебных процессов. "Пусть вас не смущает формулировка в законе "может использоваться". Это преференция из-за возможного отсутствия техсредств. Но они есть, и, пожалуйста, введите их", – напутствовал он председателей судов. Пожелания перемен Среди выступавших перед руководителями судейской корпорации было много ходатаев. Глава ФСКН Виктор Иванов, над ведомством которого нависла угроза ликвидации ( подробнее>> ), просил Верховный суд обобщить практику по применению вступившего в силу в мае прошлого года закона, который вводит принудительное лечение наркоманов. "Появилась уникальная возможность удержать от преступлений", – подчеркнул он. А это, по его словам, приведет к разгрузке правоохранителей, судов и пенитенциарных учреждений. Также он просил ВС последить за практикой в сфере "антиспайсового закона", который вступит в силу с 15 февраля и позволит, по мнению Иванова, отчасти решить проблему лавины новых наркотиков ( подробнее>> ). "Ежегодно [появляется] более 300 новых химических формул наркотиков, [но] теперь мы сможем вносить их в списки запрещенных веществ оперативно", – сказал он. Кроме того, по словам главы ФСКН, в марте запланирована конференция, где он хотел бы обсудить вопрос о конфискации имущества за легализацию средств, заработанных в результате наркоторговли. И это не единственное мероприятие, где в ближайшее время публично предполагается обсудить серьезные реформы. По словам Лебедева, 19 февраля на круглом столе, организованном Верховным судом совместно с Российским госуниверситетом правосудия, планируется обсудить идею расширения компетенции суда присяжных. Впоследствии предложения на этот счет направят президенту, который заранее согласился благосклонно отнестись к этой идее на одном из последних заседаний своего СПЧ. Депутат Госдумы Елена Мизулина тоже говорила о необходимости корректировки законодательства в соответствии с последними веяниями. Она напомнила о том, что в прошлом году была принята концепция государственной семейной политики до 2020 года, где "закреплены традиционные семейные ценности". И теперь, по ее словам, предстоит "серьезная работа по совершенствованию семейного законодательства", которое не менялось десятилетиями. Особо острые вопросы, по мнению Мизулиной, – это появление детей из пробирок и использование суррогатного материнства. "Появилась практика, когда имеется прочерк в графе "мать". Суд встал на защиту одиноких лиц, желающих иметь ребенка. Ребенок не защищен, получается. Ребенок не знает, кто его генетические родители. Он не защищен от кровосмешения. Ведь неизвестно, кто его мать", – сгущала краски депутат. Вторая проблема – это регистрация брака в том случае, когда кто-то из будущих супругов поменял пол. Это, как считает Мизулина, "лазейка для легализации однополых браков". А под конец своего выступления она заявила, что идея ювенальной юстиции себя дискредитировала в глазах общества, так как воспринимается как подмена семьи госорганами. "Пора решать эти проблемы", – заявила Мизулина и передала документы на этот счет Лебедеву. Правда, статистика, которую приводил последний, отнюдь не свидетельствует о катастрофе в этой сфере. По словам Лебедева, наблюдается устойчивая тенденция сокращения числа решений о лишении родительских прав – на 20 % за последние три года. В свою очередь Павел Астахов, уполномоченный по защите прав ребенка, коснулся вопроса детской порнографии. По его словам, он намерен добиваться криминализации действий по ее хранению. А судам он попенял на либеральную практику по ст. 134 УК (преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних). По его данным, за последние пять лет на 38 % возросло число подобных преступлений, но при этом в 2013 году каждый десятый освобождался от ответственности, например, за примирением сторон. Вообще, по мнению Астахова, судам следует внимательнее относиться к делам, где так или иначе участвуют несовершеннолетние. Он привел в пример недавний трагический случай, когда сожителя матери двухлетнего ребенка освободили от наказания за избиение девочки, так как они "помирились", а через некоторое время ребенок был убит. Другой случай, скорее, был курьезным – суд определил местожительство несовершеннолетнего в Оксфорде. "Как суд это собирается обеспечивать? Надеюсь, королеву [Великобритании] он привлекать не будет. Надеюсь, апелляция это исправит", – сказал Астахов. Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая доказывала необходимость введения особой ответственности за хищения в сфере оборонных и госзаказов. "Если псевдопредприниматель попутал госказну и свою неудавшуюся предпринимательскую деятельность, то это должно быть наказано", – говорила она. Уполномоченный по защите прав бизнесменов Борис Титов с ней в целом соглашался, но призывал не горячиться и все внимательно проверять. "[Предприниматели] – лакомый предмет для коррупции и рейдерских атак", – говорил он. А за "простых людей" Яровая заступалась. Она напомнила, что за первое полугодие 2014 года более 28 000 человек были осуждены за кражи без отягчающих обстоятельств. "Сотни тысяч граждан РФ становятся "ранее судимыми", а следовательно, вопрос о том, что они смогут в дальнейшем быть максимально социализированы и реализованы, видится весьма сложным и проблематичным", – говорила Яровая. По ее словам, проблема тут в низком пороге материального ущерба за совершение корыстных преступлений. Сейчас он составляет 1000 руб. (ст. 7.27 КоАП), а Яровая считает, что нужно вывести из-под УК ущерб менее 5000 руб. и отнести такие преступления к административным правонарушениям. Низкий порог, продолжала она, и экономически неэффективен. "Вся правоохранительная система направлена на выявление, изобличение, доказывание вины по преступлениям, где сумма ущерба составляет 1500 руб. или 1100 руб. Является ли это тем государственным подходом, который определяет защиту общественных и государственных интересов? – задалась она вопросом и сама же давала ответ: – Это неэффективно, неадекватно и ведет к криминализации общества". Председатель ВС получил от нее просьбу поддержать такую инициативу. Яровая предложила и "серьезно подумать" о реформе такой санкции, как штраф. "Главный принцип – неотвратимость наказания, который не работает, судя по статистике по штрафам. Нужно подумать об альтернативных методах наказания, потому как взыскивать штрафы с людей, у которых, например, нет постоянного места работы и жительства, нелепо изначально", – говорила она. Союзником в этом вопросе у Яровой был глава ФСПП Артур Парфенчиков. По его мнению, штрафы надо менять на иной вид наказания, например на общественные работы. http://www.yandex.ru/

    Читать полностью ››

  • 11.02.2015

    КС защитил право полицейских на двойную пенсию

      Конституционный суд РФ своим постановлением признал не соответствующими Конституции нормы закона "О полиции" , которыми полицейским, вышедшим на пенсию,  запрещается одновременно получать выплаты  за выслугу лет и по инвалидности, сообщается в материалах суда. В КС с заявлением о проверке конституционности  ч. 6 ст. 43  закона "О полиции" обратился бывший сотрудник органов внутренних дел Петр Юхименко. Полицейский указал, что был уволен со службы по достижении предельного возраста с назначением пенсии за выслугу лет. Также во время службы он получил травму, которая после его выхода на пенсию была признана военной. Ему была присвоена инвалидность 3-й группы и увеличена пенсия за выслугу лет. При этом заявитель не смог добиться от МВД, а затем и в судах выплаты ему пенсии по инвалидности. Причиной отказа стало получение им выплат за выслугу лет. КС сослался на свои предыдущие решения по аналогичным вопросам. В постановлении отмечается, что увеличение пенсии за выслугу лет является одним из правовых средств возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих, и приравненных к ним лиц, включая сотрудников органов внутренних дел. При этом не исключается использование иных способов возмещения вреда. Суд подчеркнул, что "условия выплаты ежемесячной компенсации по инвалидности должны определяться таким образом, чтобы обеспечивать ее получение всеми сотрудниками органов внутренних дел, признанными инвалидами вследствие военной травмы, в зависимости лишь от степени утраты трудоспособности, а не от вида получаемой ими пенсии". КС признал  часть 6 статьи 43  закона "О полиции" не соответствующей Конституции и предписал пересмотреть правоприменительные решения по делу Юхименко. Также КС отметил, что новая редакция оспариваемой заявителем нормы уже  одобрена  Советом Федерации 4 февраля и направлена на подпись президенту. С текстом постановления Конституционного суда РФ от 10 февраля 2015 года № 1-П/2015 по делу о проверке конституционности  части 6 статьи 43  Федерального закона "О полиции" в связи с жалобой гражданина П.Ф. Юхименко можно ознакомиться  здесь . http://pravo.ru/news/view/115670/

    Читать полностью ››

  • 11.02.2015

    ВС РФ утвердил запрет на ношение хиджабов в мордовских школах. Запрещение джинсов не оспаривалось

      Фото с сайта www.ansar.ru Верховный суд РФ  признал законными требования к внешнему виду школьников, введенные постановлением правительства Мордовии, которыми, в частности, запрещается ношение в республиканских образовательных учреждениях религиозной одежды и головных уборов ,  передает "Интерфакс". Представители мусульманской общины региона просили ВС РФ признать незаконным решение Верховного суда Мордовии , оставившего в силе постановление республиканского правительства о школьной форме. По мнению заявителей, судебное решение нарушает право на свободу вероисповедания, а также противоречит принципу общедоступности образования. Одна из заявительниц сообщила, что "в саранских школах с маленьких девочек срывают платки, их выгоняют с линеек, родителей и даже детей привлекают к дисциплинарной ответственности". Женщина подчеркнула, что речь идет даже не о хиджабах, а о "тоненьких платочках". В свою очередь ответчик – представитель правительства Мордовии – просила отклонить жалобу. Ранее прокуратура Мордовии, в которую с просьбой дать правовую оценку постановлению правительства республики обратился глава Центрального духовного управления мусульман Мордовии муфтий Фагим Шафиев, также признала документ соответствующим федеральному законодательству. В соответствии с ним под запрет попадают не только хиджабы, но и мини-юбки, джинсы, глубокое декольте, пирсинг, школьницам также запрещено красить волосы в яркие цвета и демонстрировать религиозную атрибутику. Верховный суд РФ отклонил апелляционную жалобу заявителей, решение ВС Мордовии вступило в законную силу. http://pravo.ru/news/view/115665/

    Читать полностью ››

  • 10.02.2015

    10 февраля Конституционный Суд Республики Дагестан провозгласил Постановление по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Росконсерв» М.О. Керимова

    10 февраля Конституционный Суд Республики Дагестан провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности пункта 6 Постановления Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 г. №13 «Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан» в связи с жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью «Росконсерв» М.О. Керимова

    Читать полностью ››

  • 10.02.2015

    Госдуме предлагают упразднить суд, который недавно отметил свое 90-летие

      Фото Право.Ru В Государственную думу внесен законопроект, предусматривающий упразднение трехсоставного Тарасовского районного суда Ростовской области , нагрузка на судей которого в два с лишним раза ниже, чем в среднем по региону,  сообщается   в материалах ГД. Заксобрание Ростовской области, которое выступило автором этой законодательной инициативы, рассчитывает таким образом обеспечить "равномерную служебную нагрузку в судах Ростовской области". Как отмечают ростовские парламентарии, нагрузка на судей в Тарасовском райсуде значительно ниже среднеобластных показателей на протяжении последних пяти лет. Так, в 2012 году по гражданским делам она составила 7,9 дела на одного судью в месяц при среднеобластном показателе 18,4, а за 2013 год – 8,5 дела при среднеобластном показателе 20,4. Кроме того, в Тарасовском районе наблюдается тенденция к сокращению численности населения: если в 2009 году здесь проживало 30 600 человек, то на 1 января 2014 года – 28 900 человек. Относящихся к ведению суда вопросы предлагается передать в юрисдикцию  Миллеровского районого суда , а освободившиеся должности судей и работников аппарата – в районные суды Ростовской области, имеющие судебную нагрузку выше среднеобластной. Для сохранения доступа населения к правосудию предусматривается образовать в поселке Тарасовском Тарасовского района постоянное присутствие Миллеровского районного суда. Как  сообщается  на сайте Тарасовского райсуда, первое упоминание о нем датируется 1924 годом. В  штате суда сейчас трое судей. С текстом законопроекта № 716883-6 "Об упразднении Тарасовского районного суда Ростовской области" можно ознакомиться  здесь .  

    Читать полностью ››

  • 03.02.2015

    6 февраля 2015 года

      В ЯЛТЕ КОМИТЕТ СФ ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРОВЕДЕТ ВЫЕЗДНОЙ «КРУГЛЫЙ СТОЛ» НА ТЕМУ «УРОКИ КРЫМСКОЙ (ЯЛТИНСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ТРЕХ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ (4-11 ФЕВРАЛЯ 1945 ГОДА)»     Модератором «круглого стола» выступит первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству  Алексей Александров . С приветственным словом к участникам обратятся Председатель Государственного Совета Республики Крым  Владимир Константинов  и глава администрации Ялты  Андрей Ростенко .   В заседании примут участие председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству  Андрей Клишас , член Комитета СФ по международным делам  Сергей Цеков , председатель Комитета ГД по конституционному строительству и государственному строительству  Владимир    Плигин , председатель Комитета ГД по образованию  Вячеслав Никонов , заместитель Генерального прокурора РФ  Александр Звягинцев , заместитель Министра внутренних дел – начальник Следственного департамента внутренних дел Александр Савенков , представители научных учреждений    и общественных организаций. Начало мероприятия в  11.00 , Ливадийский дворец-музей. Аккредитация представителей СМИ проводится Пресс-службой Государственного Совета Республики Крым до 17.00 5 февраля по тел.:   +7-978-0000-527, 8-10-38-0652-543-120, 8-10-38-0652-544-190, e-mail :  rukpress@crimea.gov.ru http://council.gov.ru/press-center/announcements/50926/

    Читать полностью ››

  • 30.01.2015

    Заседание 46 сессии Народного Собрания Республики Дагестан

      29 января, состоялась 46 сессия Народного Собрания Республики Дагестан пятого созыва. В работе сессии приняли участие представители Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан, судьи Конституционного Суда Республики Друководители министерств и ведомств, политических партий, общественных организаций и СМИ. Открыл и вел сессию Первый заместитель Председателя Народного Собрания Республики Дагестан Юрий Левицкий. В традиционной депутатской «разминке» представители парламентских фракций выступили с актуальными, на их взгляд, вопросами. Махмуд Махмудов, руководитель фракции «КПРФ» отметил, что фракция выражает поддержку внешней политике Президента РФ, но вместе с тем озабоченность вызывают внутриэкономические процессы, в первую очередь необоснованное повышение цен на продукты, ГСМ и товары первой необходимости. Он предложил провести соответствующие проверки в республике. Член фракции «Патриоты России» Ибрагим Казибеков проинформировал о работе, проделанной депутатской комиссией по правомерности выделения земельных участков в городе Махачкале и застройки территорий, прилегающих к железной дороге. Все собранные материалы о нарушениях направлены в администрацию города и надзорные органы. Однако никаких мер не принято. Комиссия продолжит свою работу в этом направлении, отметил Ибрагим Казибеков. А руководитель фракции Эдуард Хидиров призвал чиновников быть ответственными за исполнение задач, поставленных в Послании (отчете) Главы республики Народному Собранию. Касательно избирательной системы, считает он, необходимо продолжать работу над совершенствованием избирательного законодательства, в частности установить единый знак в бюллетене, что и предлагается в проекте соответствующего федерального закона, подготовленном фракцией в порядке законодательной инициативы. Представитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Акулиничев остановился на вопросах развития экономики республики и доведения этих показателей до среднего уровня по России. Для этого необходимо создавать особые экономические условия для привлечения инвесторов и развития малого и среднего бизнеса, отметил он. Депутат Муртазали Рабаданов, представляющий фракцию «Единая Россия», посвятил свое выступление проблемам образования в республике. Прежде всего, считает депутат, необходимо поднять уровень образования в республике, начиная с дошкольных учреждений, школ и вузов. Необходимо улучшить подготовку педагогических кадров и усилить материальную базу учебных заведений, работать над интеграцией в экономику республики выпускников высшей школы, выстроить всю систему высшего образования. Далее депутаты приступили к рассмотрению вопросов повестки дня. Выступая с проектом закона РД «О внесении изменения в статью 69 Конституции Республики Дагестан», заместитель председателя Комитета НС по законодательству, законности и государственному строительству Фикрет Раджабов отметил, что в Конституцию РД вносятся изменения, связанные с наделением Уполномоченного по правам предпринимателей в РД правом законодательной инициативы. Депутаты поддержали законопроект и приняли соответствующее постановление. В следующем принятом депутатами в окончательном чтении законопроекте РД «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О контрольных полномочиях Народного Собрания Республики Дагестан», разработанном депутатом Фикретом Раджабовым, предлагается отнести к контрольным полномочиям парламента назначение представителей Народного Собрания в государственных органах и организациях и их ежегодную отчетность в профильных комитетах.  В первом чтении сессия приняла проект закона РД «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О государственных наградах Республики Дагестан». По предложению Главы республики учреждается государственная награда – почетный знак «За любовь к родной земле» для награждения граждан, внесших значительный вклад в развитие сельского хозяйства в Республике Дагестан. Одновременно предусматривается установление единовременного денежного вознаграждения в размере 20 тысяч рублей. Проект закона будет опубликован в СМИ для обсуждения. Прокуратурой РД был подготовлен проект закона РД «О порядке увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих государственные должности Республики Дагестан, в связи с утратой доверия». Изменения вносятся в соответствии с изменившимся федеральным законодательством и устанавливают порядок увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия в отношении всех лиц, замещающих государственные должности в РД. Проект закона был принят в первом чтении и будет также опубликован в СМИ для обсуждения. Далее депутаты приняли законы РД «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Дагестан», «О роспуске представительного органа сельского поселения «сельсовет «Губденский» Карабудахкентского района Республики Дагестан», «О внесении изменений в статьи 11 и 17 Закона Республики Дагестан «О мелиорации земель», «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Было принято также постановление Народного Собрания РД «О внесении изменения в приложение 3 к Прогнозному плану (программе) приватизации государственного имущества Республики Дагестан на 2015 год и основным направлениям приватизации государственного имущества Республики Дагестан на 2016 и 2017 годы». В завершение сессии Первый заместитель Председателя Народного Собрания РД Юрий Левицкий за многолетний и плодотворный труд вручил депутату Раджабу Раджабову Почетную Грамоту Республики Дагестан, а депутату Мурадхану Хидирову были вручены удостоверение и знак «Заслуженный экономист Республики Дагестан». Вице-спикер парламента Юрий Левицкий поздравил награжденных и пожелал им дальнейших успехов.   http://nsrd.ru/news/novosti/zasedanie_46_sessii_narodnogo_sobraniya_respu_29_01_2015

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69