Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << июль, 2018 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 25
  2. 26
  3. 27
  4. 28
  5. 29
  6. 30
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Новости

  • 15.01.2014

    Конституционный Суд Республики Дагестан поздравляет с 75-летним юбилеем Гаджимагомедова Салмана Таймасхановича!

    Глубокоуважаемый  Салман Таймасханович! Конституционный Суд Республики Дагестан искренне поздравляет Вас со славным юбилеем – 75-летием со дня рождения. Не только мы, Ваши коллеги, но и вся общественность республики знает Вас как одного из славных сыновей Дагестана, внесшего весомый вклад в дело укрепления законности, развитие деятельности органов прокуратуры республики, становление и развитие Конституционного Суда Республики Дагестан. Начав свою трудовую деятельность в качестве учителя начальных классов в Казбековском районе, отслужив в Советской Армии, Вы поступили и с отличием завершили учебу в Саратовском юридическом институте. Затем на протяжении долгих лет проработали в органах прокуратуры республики, пройдя путь от прокурора следственного отдела до прокурора Дагестанской АССР. Ваш талант руководителя, принципиального и высокопрофессионального юриста в полной мере раскрылся на посту Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан, становление и развитие которого происходило под Вашим непосредственным руководством. Вы пользовались и пользуетесь заслуженным уважением не только среди коллег-юристов, но и среди широкого круга общественности, о чем свидетельствует избрание Вас депутатом Верховного Совета ДАССР. За добросовестное отношение к исполнению служебного долга, плодотворную работу и достигнутые успехи в органах прокуратуры Вы неоднократно поощрялись руководством прокуратуры СССР и РСФСР,награждены нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры». Указом Президента Российской Федерации Вам присвоено звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».    Уважаемый Салман Таймасханович! В день Вашего юбилея позвольте Вам пожелать крепкого здоровья, семейного счастья, благополучия и дальнейших успехов. Пусть Ваши дети и внуки – продолжатели Вашего славного рода радуют Вас своими достижениями и успехами!  

    Читать полностью ››

  • 10.01.2014

    Судей и чиновников обязали представлять кассовые чеки на получаемые подарки

      Правительство РФ утвердило типовое положение, обязывающее чиновников разных уровней, парламентариев, а также судей отчитываться за полученные ими на официальных мероприятиях и в командировках подарки,  сообщает  пресс-служба кабмина. В частности, положением вводится обязанность должностных лиц уведомлять о получении подарков. Такое уведомление должно быть представлено не позднее 3 рабочих дней со дня получения подарка в уполномоченное структурное подразделение госоргана, фонда или иной организации, в которых должностное лицо работает или проходит госслужбу. К уведомлению могут быть приложены документы, подтверждающие стоимость подарка: кассовый чек, товарный чек или иной документ об оплате подарка. Документом предусматривается, что подарки стоимостью выше 3 тыс. рублей подлежат сдаче по акту приема-передачи. В соответствии со  статьей 575  Гражданского кодекса РФ такие подарки признаются собственностью РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. При этом положением предусмотрена возможность выкупа сданных подарков в течение двух месяцев со дня сдачи.  За несоблюдение требований об уведомлении и сдаче подарка, полученного на официальном мероприятии в связи с исполнением должностных обязанностей, чиновник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения. Кабмин также  обязал  государственные, муниципальные органы и организации до 9 апреля 2014 года разработать на основе положения и принять свои нормативные правовые акты, определяющие порядок уведомления о получении подарка, его сдачи, выкупа и реализации. С текстом постановления правительства РФ "О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации" можно ознакомиться  здесь . http://pravo.ru/news/view/100399/

    Читать полностью ››

  • 27.12.2013

    Конституционный Суд Республики Дагестан объявляет о приеме документов для участия в конкурсе по формированию кадрового резерва должностей государственной гражданской службы в аппарате Конституционного Суда Республики Дагестан

           высшая группа должностей государственной гражданской службы категории «руководители»:       - руководитель аппарата – 1 должность, - начальник отдела  организационно-правового обеспечения деятельности Конституционного Суда Республики Дагестан – 1 должность, - начальник финансово-хозяйственного отдела - 1 должность, ведущая группа должностей государственной гражданской службы категории «обеспечивающие специальности»: - ведущий специалист 1 разряда - 1 должность, старшая группа должностей  государственной гражданской службы категории «специалисты»: - ведущий специалист-эксперт – 1 должность. В конкурсе могут принять участие лица, соответствующие следующим квалификационным требованиям: а) для должностей руководителя аппарата и начальника отдела организационно-правового обеспечения деятельности Конституционного Суда Республики Дагестан - наличие высшего юридического образования и стажа гражданской службы (государственной службы иных видов) не менее шести лет или стажа по специальности не менее семи лет, для должности начальника финансово-хозяйственного отдела - наличие высшего экономического образования и стажа гражданской службы (государственной службы иных видов) не менее шести лет или стажа по специальности не менее семи лет, для должности ведущего специалиста 1 разряда - наличие высшего профессионального образования и стажа гражданской службы (государственной службы иных видов) не менее двух лет или стажа по специальности не менее четырех лет, для должности ведущего специалиста-эксперта – наличие высшего юридического образования без предъявления требований к стажу; б) возраст, установленный для нахождения на гражданской службе законодательством, профессиональные знания и навыки, знание Конституции Российской Федерации, Конституции Республики Дагестан, законодательства Российской Федерации и Республики Дагестан применительно к исполнению соответствующих должностных обязанностей. Гражданам, изъявившим желание участвовать в конкурсе, необходимо представить в Конституционный Суд Республики Дагестан: а) личное заявление на имя Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан с указанием адреса и номера телефона для связи, б) собственноручно заполненную и подписанную анкету установленного образца с приложением фотографии, в) копию паспорта или заменяющего его документа (соответствующий документ предъявляется лично по прибытии на конкурс), г) документы, подтверждающие необходимое профессиональное образование, стаж работы и квалификацию: - копию трудовой книжки (за исключением случаев, когда служебная (трудовая) деятельность осуществляется впервые) или иные документы, подтверждающие трудовую (служебную) деятельность  гражданина; - копии документов о профессиональном образовании, а также по желанию гражданина – о дополнительном профессиональном образовании, о присвоении ученой степени, ученого звания, заверенные нотариально или кадровыми службами по месту работы (службы); д) документ об отсутствии у гражданина заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу или ее прохождению. Документы для участия в конкурсе принимаются с 09.01.2014 года по 07.02.2014 года по адресу: 367000, г. Махачкала, пл. Ленина, 2, приемная Конституционного Суда Республики Дагестан

    Читать полностью ››

  • 26.12.2013

    Как законодатель за год поменял работу судей

      Автор:   Татьяна Берсенева Фото с сайта www.itogi.ru Упразднение Высшего арбитражного суда и создание на базе Верховного "единого" высшего судебного органа в стране осталось самым радикальным и спорным изменением в судебной системе в 2013 году. На фоне этого события меркнет даже изменение системы оплаты труда судей с 1 января 2013 года и увеличение числа квалификационных классов, а также видов наказаний для служителей Фемиды. "Единый" Верховный суд в Петербурге Изменением Конституции и ликвидацией  Высшего арбитражного суда  обернулось  желание  президента Владимира Путина добиться единообразия судебной практики в стране. Для этого будет создан специальный "единый" ВС, в котором появится специальная коллегия по экономическим спорам. Разместиться суд должен в Санкт-Петербурге. Ликвидировать систему арбитражных судов не будут, просто "единый" ВС станет — "высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом". До сих пор неясной остается судьба картотеки арбитражных дел — Госдума отказалась прописывать в законе "О Верховном суде РФ" обязанность высшей инстанции сохранить ее. Интригу сохраняет и Путин — во втором пакете законопроектов о судебной реформе, которые Госдума еще не начинала рассматривать,  говорится  лишь о работе ГАС "Правосудие".   Вслед за ВАС исчезнет и Дисциплинарное судебное присутствие, разбирающее сейчас конфликты между судьями и квалифколлегиями. Ему на смену придет дисциплинарная коллегия в "едином" ВС — в отличие от решений ДСП ее вердикты можно будет обжаловать. В составе нового ВС всего будет 170 судей, их отберут специальные квалификационная коллегия и экзаменационная комиссия — простого перевода судей ВАС и ВС в новый суд не будет. Но переэкзаменовывать их не станут, испытания предназначены для кандидатов без судейского опыта. Формально " Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации " не принят —  не хватает  "визы" Совета Федерации после одобрения документа регионами и подписи Путина. С первым пакетом законопроектов о реформе судов Госдума до Нового года справиться не успела — приняла их только  в двух чтениях . Система оплаты труда судей С 1 января 2013 года вступили в силу законы, благодаря которым разница в вознаграждениях представителей высших слоев судейской корпорации и их коллег в нижестоящих судах стала еще больше. Речь идет о законах № 5-ФКЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации " и 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации ". Новшества  заключаются в следующем: с 1 января 2013 года судьи стали получать не зарплату, а ежемесячное денежное вознаграждение, а также — раз в квартал – денежную прибавку в размере ежемесячного поощрения по замещаемой должности. Вознаграждение судей теперь состоит из четырех компонентов: оклада по должности, оклада за квалификационный класс, денежного поощрения, доплаты за выслугу лет. Одновременно число квалифклассов увеличилось с шести до 10 и изменились размеры дополнительных выплат за них.  В результате разрыв в доходах судей в глубинке и в высших судебных инстанциях увеличится еще сильнее. Первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко при обсуждении законопроектов в первом чтении отмечала, что самое высокое повышение зарплат ждет судей ВС и ВАС: их средняя зарплата выросла с 170 000 руб. до 286 000 руб. Судьи райсудов практически не заметили прибавки – их доходы в среднем увеличились на 2000 руб. — с 102 000 руб. до 104 000 руб.  Однако у некоторых судей доходы вообще снизились: ежемесячное пожизненное содержание  уменьшилось  у 682 пребывающих в отставке судей, а также 589 судей, имеющих право на пожизненное содержание, но продолжающих работать. В результате в неизменном виде законы о новых судейских зарплатах просуществовали лишь несколько месяцев — парламент спешно переписал их. В документы был добавлен запрет на уменьшение по сравнению с рассчитанным до 2013 года ежемесячным пожизненным содержанием, надбавок для работающих судей, ежемесячного возмещения для нетрудоспособных членов семьи умершего судьи. Норма закреплена законом 175-ФЗ "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации ". Наказывать плохих судей будут по новым правилам Количество возможных дисциплинарных взысканий для судей летом  увеличилось : к традиционным предупреждению и досрочному прекращению полномочий добавилось замечание. Оно будет налагаться на судью при малозначительности совершенного дисциплинарного проступка, если ККС придет к выводу, что можно ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи. Теперь в законе указывается, какое наказание, за какой проступок назначается. "Предупредить" судью ККС может в двух случаях: если решит, что простого замечания недостаточно, либо если его раньше уже наказывали. Досрочное прекращение полномочий можно использовать только "в исключительных случаях" — за "существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение  закона о статусе судей  и кодекса профэтики". Увольнять судей предлагается за "грубое нарушение прав участников процесса". Доказательством тому будет являться судебный акт, принятый по заявлениям об ускорении рассмотрения дел, либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Также судья может лишиться мантии за нарушения при осуществлении правосудия, если оно повлекло "искажение принципов судопроизводства". Одной из ключевых новелл закона " О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации " стало введение срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности судьи — на это отводится два года.  Но документ устроил не всех — Международная комиссия юристов (ICJ) заявила, что его авторы не смогли конкретизировать основания привлечения судей к ответственности (Подробнее " Проштрафившихся судей рекомендуют понижать в классе и отправлять работать в нижестоящий суд ").  Работу судей областных судов переложили на районных Госдума с подачи Верховного суда изменила правила определения подсудности уголовных дел. Дела между райсудами и областными/краевыми должны  распределяться  в зависимости от максимального наказания, которое может быть назначено подсудимым. Районные и гарнизонные военные суды вправе рассматривать дела, наказание по которым не превышает 20 лет лишения свободы, а суды областного звена — дела, по которым обвиняемому грозит пожизненное лишение свободы либо смертная казнь (из УК это наказание не исключено, хотя и не применяется). Однако из этого правила есть длинный перечень исключений: в частности, в областном суде остались дела вне зависимости от вида и размера наказания о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства — госизмена и шпионаж. Новеллы закреплены в законе от 23 июля 2013 года 217-ФЗ " О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства".   Мировых судей избавили от составления мотивированных решений  Для снижения нагрузки на мировых судей Госдума разрешила им не писать мотивировочную часть решения, если об этом не попросят стороны. При этом судья сам должен сообщить о такой возможности при объявлении резолютивной части. Еще одним способом снизить нагрузку на судей стало увеличение с 1500 до 3000 руб. минимальной суммы задолженности и штрафов, которую налоговые и таможенные органы имеют право взыскивать с физлица в судебном порядке. Такие новеллы стали возможны благодаря закону 20-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ". В гражданское судопроизводство внедрили видеоконференц-связь  Весной 2013 года парламент принял закон 66-ФЗ " О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ", позволяющий судам при рассмотрении гражданских дел  использовать систему видеконференц-связи , которая уже применяется в арбитражном и уголовном судопроизводстве. В декабре  после указания Конституционного суда парламент скорректировал ГПК вновь. Теперь суд первой инстанции будет обязан всегда извещать участников процесса о подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции. Им должны будут выслать их копии и приложенных к ним документов.  Закон  одобрен Советом Федерации 25 декабря и еще не подписан президентом. Упрощен доступ к особому мнению судьи  Соответствующий документ должен теперь приобщаться к решению суда. Это облегчит участникам разбирательства ознакомление с ним. При этом о наличии особого мнения судьи председательствующий должен сообщить сторонам при провозглашении приговора. Закон 272-ФЗ " О внесении изменений  в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи " отводит судье для написания особого мнения не более пяти суток. В то же время судье запрещается указывать сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Запрещено возбуждать дела на судей за неотмененное решение В апреле был принят закон 54-ФЗ " О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ", который  запретил  возбуждать уголовные дела на судей за вынесение неправосудных решений, если они вступили в законную силу. Такая норма во исполнение Постановления Конституционного суда от 18 октября 2011 года закреплена в статье 448 Уголовно-процессуального кодекса. Судьи получили свободу в выборе отягчающих обстоятельств Им разрешено по собственному усмотрению  признавать  или не признавать состояние алкогольного или наркотического опьянения отягчающим обстоятельством при совершении преступления. Судья должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Такие новеллы закреплены в законе 270-ФЗ " О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ".

    Читать полностью ››

  • 25.12.2013

    КС не потеряет лица: право на 3-летний "декретный" отпуск в армии получат только отцы-одиночки

      Минобороны России представило доработанную редакцию своего законопроекта, предусматривающего право мужчин, проходящих военную службу по контракту, на отпуск по уходу за ребенком до достижения им 3 лет. Этот документ размещен на федеральном портале проектов правовых актов. В новой редакции поправок предлагается предоставлять такой отпуск только военнослужащим-контрактникам, которые в качестве отцов (усыновителей, опекунов) воспитывают ребенка без матери. При этом называются обстоятельства, ставшие причиной проживания детей с одним отцом. Это - смерть матери ребенка, лишение ее родительских прав, отказ ее от ребенка, длительное пребывание в лечебном учреждении и "другие случаи отсутствия материнского попечения по объективным причинам", отмечается в проекте закона. Напомним , что в прежнем варианте законопроекта право на предоставление отпуска по уходу за ребенком предусматривалось для всех "военнослужащих мужского пола, проходящих военную службу по контракту". Проектом закона предлагается также платить военнослужащим мужского пола, проходящим военную службу по контракту, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В настоящее время такие права предусмотрены только для женщин, проходящих военную службу по контракту. Соответствующие  поправки  предлагается внести в федеральные законы "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", "О статусе военнослужащих" и "О воинской обязанности и военной службе". В случае принятия законопроекта будет более полно реализовано положение  Конституции РФ  об обеспечении государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (часть вторая статьи 7), отмечается в пояснительной записке к документу. Разработке проекта закона предшествовало  решение ЕСПЧ по делу  офицера Константина Маркина, которому в сентябре 2005 г. отказали в предоставлении полноценного отпуска по уходу за ребенком. Все российские суды, включая Конституционный суд РФ, тогда посчитали, что отпуск может быть предоставлен только женщинам-военнослужащим, а мужчины могут претендовать на социальные выплаты. В марте 2012 г. ЕСПЧ признал Россию нарушителем прав Маркина и обязал выплатить ему компенсацию в размере 3 тысяч евро. Это решение ЕСПЧ  стало поводом  для компромиссного постановления КС, не исключившего возможности пересмотра своей прежней позиции по делу о гендерной дискриминации в армии. С доработанным текстом законопроекта "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части предоставления военнослужащим мужского пола, проходящим военную службу по контракту, отпуска по уходу за ребенком" можно ознакомиться  здесь .

    Читать полностью ››

  • 25.12.2013

    О проекте "Судейское сообщество"

      Действующих судей, судей в отставке и работников судов беспокоит репутация судейского корпуса – это хорошо видно по числу обращений в редакцию "Право.RU". По их мнению, все чаще в СМИ работа судов освещается односторонне, популярностью пользуются острые факты, компрометирующие  ситуации и скандалы. Безусловно, нельзя оставлять без внимания вопиющие факты, но при этом безответственно игнорировать причины в виде сложных внутрисистемных проблем, которые не могут быть решены мгновенно. Многие вопросы требуют тщательного анализа и учета всех обстоятельств и всех мнений, что зачастую не происходит. Судьи фактически лишены возможности обсуждать и отстаивать свои интересы. Общество и судебная система разделены стеной непонимания, которая складывалась не один день и, в том числе, является следствием чрезмерной закрытости судебной системы. Единственный выход из сложившейся ситуации —публичное, но при этом взвешенное и объективное обсуждение всего круга вопросов, связанных с работой и жизнью судейского сообщества. Редакция "Право.RU" всегда была неравнодушна к проблемам судейского корпуса и, идя на встречу пожеланиям обратившихся к ней ряда судей в отставке, объявляет о создании специального портала " Судейское сообщество ", цель которого — освещать проблемы судей, работников судов и, в том числе, членов их семей и искать приемлемые решения.  В настоящее время продолжают вырабатываться правила размещения материалов на портале. На сегодня утверждены некоторые из них: Не будут размещаться материалы с неуважительными и неаргументированными отзывами о судьях и работе судов. В рамках проекта будут публиковаться материалы, отражающие позицию судейского сообщества, в связи с этим приоритет в выборе авторов будет отдаваться тем, кто имеет отношение к судебной системе. В первое время допускается публикация материалов под псевдонимами после подтверждения личности автора и его "родства" с судебной системой. Комментарии пользователей к материалам "Мнения судей" будут проходить премодерацию.  Если вам есть что сказать о проблемах судебной системы и вы считаете нужным поделиться своим мнением, напишите письмо на электронный адрес  judges@pravo.ru  с указанием занимаемой вами должности и кратной биографической справкой. Если вы не готовы публиковать от своего имени, материал будет размещен под указанным вами псевдонимом. Однако, мы должны быть уверены, что вы являетесь представителем судейского корпуса. В связи с этим требуется указать контактную информацию или должность и учреждение, в котором вы работаете. Администрация проекта берет на себя обязательство не раскрывать информацию об авторе без его согласия. P.S. Работа над спецпроектом " Судейское сообщество " продолжается, и мы будем оповещать вас о всех изменениях  портала и правил публикации. Также за новостями проекта и анонсами новых материалов можно следить в социальной сети Twitter @ judge_community

    Читать полностью ››

  • 25.12.2013

    А нуждается ли правовая база повышения квалификации судей в предложенном совершенствовании?

      Автор: Трыкин Геннадий Константинович, судья в почетной отставке. Судья — заместитель председателя Калужского гарнизонного военного суда в почетной отставке. В 1982 г. закончил юридический факультет Военного института МО СССР. 1982-1986 гг. старший судебный секретарь военного трибунала ВЧ ПП 65487. 1986-1991 гг. член военного трибунала Свердловского гарнизона. 1991-1996 гг. судья Брянского гарнизонного военного суда. 1996-2003 гг. судья-заместитель председателя Калужского гарнизонного военного суда. Подполковник юстиции. С 2003 г. в почетной отставке. С большим вниманием прочитал статью своего первого руководителя на лоне судебной работы Бозрова Владимира Маировича " Правовая база повышения квалификации судей нуждается в совершенствовании", где он обвинил Академию Правосудия при Верховном Суде РФ в монополии. Естественно, мнение Бозрова у меня всегда вызывало большой интерес и поэтому ограничиться простым прочтением юриста такого высокого уровня просто невозможно. Невольно вызывает чувство гордости, что мне довелось поработать под руководством такого начальника, как Председатель военного трибунала Свердловского гарнизона полковника юстиции Бозрова В.М., тогда в должности члена военного трибунала, того же гарнизона в период с 1986 по 1991г. Оглядываясь назад, сейчас я уверен, мне повезло тем обстоятельством, что довелось учиться у такого, без преувеличения, выдающегося и мудрого руководителя, как Владимир Маирович. Сразу хочу сказать, что за 5-летний период работы, или обучения, военный суд Свердловского гарнизона, под руководством Бозрова, был лучшим военным судом из всех судов Уральского военного округа по всем показателям и это при наибольшей судебной нагрузке. Опыт в судебной работе и вклад, который внес Владимир Маирович в судебную систему, невозможно недооценить.  Нужно ли кому-либо мое мнение, относительно статьи Бозрова, как всего-навсего судьи – заместителя председателя Калужского гарнизонного военного суда, и далеко не заслуженного юриста, вопрос естественно спорный. Однако вопросы, которые поднимает Бозров в своем труде, естественно, архиактуальны вне всякого сомнения, ведь другими Владимир Маирович просто не занимается. Во всяком случае, я, как судья в почетной отставке, проработавший на судебной работе более 20 лет, не могу равнодушно относится к проблемам, когда речь идет о судебной системе.  Итак, попробую дерзнуть и высказать свое мнение относительно точки зрения Бозрова. Споры относительно труда разгорелись в интернете явно нешуточные и другие лица, высказывавшие свою позицию по данному вопросу, уж точно не могут сравниться с Заслугами Бозрова в юстиции. Сразу скажу, я ни в коей мере не соревнуюсь в юридической "Грамотежке" ( как он сам любил выражаться" с Владимиром Маировичем, ибо оппонентом такого Центуриона юстиции в любой, даже косвенной форме быть у него не желаю. Да и, по правде говоря, другим не советую, а пожелавшим только посочувствую. А если кто меня и осудит или не согласится, тому я сразу отвечу, словами Владимира Маировича… извините ребята, каков творец, таково и творение. Итак, в статье Бозров одним из вопросов затрагивает целесообразность повышения квалификации судей общей юрисдикции только в Академии правосудия при Верховном суде РФ, расположенной в г. Москве. При этом апеллируя масштабами… от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей… считает непомерными и необдуманными, затрачиваемые расходы на проезд, проживание, обучение, командировочные выплаты судей с Камчатки, Сахалина и т. д. Высказывая свое беспокойство о бюджете, Бозров утверждает, что дешевое правосудие дорого обходится. Деньги на ветер. Интересно, а помимо Сахалина и Камчатки, сколько судей в год, проходят повышение квалификации в Академии правосудия, работающих на северных морях и в южных горах? Думаю немного, но прежде чем ответить на этот вопрос, давайте порассуждаем о "дешевом правосудии" и "деньгах на ветер". Наверное, никто из судей в России не сомневается, что практика судебной работы формируется в Верховном Суде РФ, а не в Свердловском областном, с этим вряд ли кто поспорит. Я не умаляю и не ставлю под сомнение профессионализм судей 2-й инстанции г. Екатеринобурга, но, как мне известно, именно в Верховном Суде РФ проходят пленумы, осуществляющие руководящую и направляющую деятельность судебной системы и практики судебной работы в целом по России. А в состав Верховного Суда разве не входят судьи, практически всех регионов нашей Родины, от Москвы до самых до окраин с южных гор до северных морей.., в т.ч. и Уральского региона? Или в Верховном Суде перестали обобщать судебную практику нашей необъятной Родины? Если так, то почему по сей день проходят Пленумы Верховного Суда РФ? Это я все к тому, что Академия Правосудия при Верховном Суде РФ, и называется именно так, и создавалась для того, чтобы выполнять общегосударственные функции в масштабе всей судебной системы РФ, а не отдельно взятого региона в т.ч. и по вопросам повышения квалификации судей страны, а не отдельно взятого региона. Все это возможно только при верховном Суде РФ! Возразите мне. Более того, помимо профессорско-преподавательского состава, куда входят и Судьи Верховного Суда в прошлом, и в настоящее время активно принимают участие в обучении и повышении квалификации судей, судьи Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Судов (конкретные фамилии не называю из соображений этики) ныне действующие! Данное обстоятельство позволяет, например, мгновенно получать различные методические рекомендации, разъяснения в части нового, вновь принятого Закона. Думается, ни кто не будет со мной спорить, что в Академии Правосудия при Верховном Суде РФ обучение и повышение квалификации судьи проходят как раз для того, чтобы уже на местах претворять в жизнь судебную практику, исходя из практики Верховного суда РФ. Бозров же здесь продвигает идею разъединить, повышения квалификации судей России и тем самым судебную практику до уровня региональных масштабов. Буквально хирургическим скальпелем расчленить цельную судебную систему на отдельные части. Ведь же, по сути своей, только представьте себе, что произойдет, если судьи Российской судебной системы начнут обучаться и повышать свою квалификацию без участия Верховного Суда РФ? Тогда в каждом регионе судебная практика будет развиваться самостоятельно, вне Верховного Суда РФ. Например, в Уральском регионе Бозров с успехом заменит Конституционный, Верховный, Высший арбитражный суды РФ. А в Сибирском, Дальневосточном, Приволжском, Центральном, Северо-Кавказском и др. появятся другие, не менее квалифицированные, маститые юристы, которые с таким же успехом будут самостоятельно верховодить судебной работой и определять судебную деятельность, каждый в своем регионе. Владимир Маирович, я не сомневаюсь, что вы великий человек. Но не до такой же степени, что можете поставить под сомнение уровень профессионализма Академии правосудия при Верховном Суде РФ. Вас знаю и помню, как скромного и этичного человека, кем и являетесь по сей день, лично я в этом сегодня ни на йоту не сомневаюсь. Мне как судье, хоть и в отставке, эта патологоанатомическая идея явно не нравится. Лично в своей судебной работе всегда брал за основу и руководствовался практикой Верховного Суда РФ, а уже потом по необходимости интересовался опытом судов окружного, областного звеньев. Только наш президент Путин В.В. сохранил вертикаль власти после раздачи Ельцинских суверенитетов, повлекшие впоследствии за собой вооруженные конфликты, как это сейчас называют, а тут, на тебе, давайте разделим судебную систему России, от обучения судей до их повышения квалификации на отдельные регионы! Кстати, Ельцин-то родом из Свердловской области, а потом и Обкомом компартии там руководил. Правда, до раздачи суверенитетов вышел из этой партии, но это уже история. Только историки говорят, что без прошлого нет настоящего. Как это Этуш в известном фильме. "Аполитично рассуждаешь! Товарищ Бозров!  Мне вспоминается, как Вы, обучая нас, молодых судей, неустанно предостерегали об опасности "шапкозакидательства". Т.е. поверхностного отношения к делам, кажущимися на вид простыми и необъемными. При этом на совещаниях часто приводили печальные примеры истории России, как например русско-японской войны с ее поражением. Позволю себе также сравнить Вашу идею парада суверенитетов, по судебной работе судей, выносящих вердикты именем Российской Федерации, а не Урала, с примерами истории. К чему привели попытки создания самостоятельных государств, в период гражданской войны прошлого столетия. И какой резней обернулась идея Батьки Махно образовать независимое самостоятельное государство для народа. Независимость судей, как и судебной системы — это одно, а самоуправление и анархия, как мать порядка, это другое, и в судебной системе это недопустимо. Может, я и гиперболизирую, но последствия для российского правосудия от таких "рациональных идей" могут быть самыми плачевными и если тут применять разделение единого целого на отдельные части ради кажущейся на вид благой идеи экономии. Вот уж тогда точно придем к дешевому правосудию, но уже в прямом смысле этого слова. И сколько тогда потребуется денег, чтобы ее возрождать, если что останется на возрождение? У меня не выходит из головы работа товарищей в белых халатах в морге, но там же дело имеют уже с мертвыми. Или с 2005 года, после ухода Бозрова в отставку, судебная система России перестала существовать, а мы все уже 8 лет покойники? Насчет предложенной отмены "транспортировки" работников аппаратов судов в различные регионы страны, где есть филиалы РАП, для повышения квалификации у меня тоже большие сомнения. Представляется, что к данному вопросу необходимо отнестись с не меньшим вниманием, поскольку они (работники аппарата судов), прежде всего кандидаты на должности судей и просчеты в этой работе обязательно скажутся в последствии. Только вот "транспортировать" никого никуда не нужно. Достаточно обеспечить средствами на проезд. Работники аппарата судов же тоже люди, Владимир Маирович. Теперь о … пекарях и сапогах, пирожках и сапожниках… и как результат кот в мешке. Владимир Маирович! Вы абсолютно правильно, и, естественно, мудро ставите вопрос о неприемлемости и даже недопустимости конкурсной основы в выборе учебного учреждения в обучении судей, в соответствии с Федеральным законом № 94–ФЗ о размещении госзаказов. Данный Закон регулирует отношения в госзакупках между поставщиком и заказчиком. И то, что непрофильные сельскохозяйственные и лесотехнические вузы обучают судей и работников аппаратов судов, мягко говоря, ненормально. Здесь же Вы в качестве обоснования данного вывода приводите безусловно прекрасную школу обучения Уральской государственной юридической академии и базы Свердловского областного суда, но почему-то как единственной на весь Уральский регион. Нет никаких сомнений, что база Свердловского областного суда позволяет слушателям посещать судебные процессы. Возможность пользоваться обобщениями судебной практикой, библиотекой, вызывает восхищение. Да еще музей там есть! А у меня вызывает недоумение, в какой степени может повлиять посещение музея Свердловского облсуда на качество повышения квалификации судей? Видимо, большую, раз об этом пишет сам Владимир Маирович. Однако я не помню, чтобы вы на,с молодых судей, для повышения квалификации водили по музеям в период с 1986 по 1991 г. в г. Свердловске. Представляется, что все это можно и с неменьшим успехом проводить на базе Челябинского областного суда, где есть филиал Российской академии правосудия при Верховном Суде РФ. Если посмотреть на карту, то от Екатеринобурга до Челябинска не так уж далеко. Что-то не пойму, разве Уральский регион ограничивается Свердловской областью? А Челябинская область уже отошла под юрисдикцию Казахстана, как и остальные, например, Курганская, Пермская? Теперь насчет Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта 2012 г. и антимонопольного законодательства. Как известно, антимонопольное законодательство — это совокупность правовых норм, регулирующих деятельность хозяйствующих субъектов в условиях рынка и основная его цель — контроль за этими субъектами как занимающими доминирующее положение на рынке, защита интересов мелкого и среднего бизнеса и т. д. Дорогие товарищи! Речь идет о правовой базе учебы и повышения квалификации судей Российской федерации! Иными словами затрагиваются интересы жизнедеятельности правосудия и мы говорим о судьях, как о носителях судебной власти, об их компетенции при отправлении правосудия. А что в противовес Пленуму Верховного суда РФ приводит Бозров, обосновывая свои доводы? Так это нарушение норм антимонопольного законодательства. Ну сплошной бизнес, да и только. Возникает вопрос. А совместимы ли понятия правосудия с бизнесом вообще и можно ли их ставить на одни рельсы и рассматривать в общем контексте? Если так рассматривать деятельность судебной системы, под углом зрения товарно-денежных отношений, то уж тут точно будет не до правосудия. Ну нет у нас Владимир Маирович, в судебной системе Абрамовича, Прохорова, Алишер Усманова. Так что все разговоры об экономии и рентабельности в отношении судей, касающихся вопросов их профессионального уровня, как мне думается, здесь просто неуместны. На заре своей судебной деятельности Бозров, обучая меня премудростям судебной работы, частенько говорил: "Геннадий Константинович, не путайте божий дар с яичницей… Конечно, я и мог что-то с чем-то тогда путать. Однако в настоящее время, как мне думается, это божье дарение с глазунью путает уже кто-то другой. А вообще, Владимир Маирович, вам, как полковнику юстиции, хорошо известно, что например в армейской среде одни командуют, другие обеспечивают в т.ч. и финансируют. Так ведь и у нас в судебной системе примерно что-то также — одни отправляют правосудие, а другие обеспечивают их деятельность. Вы всю свою жизнь отправляли правосудие, и в настоящий момент занимаетесь вопросами подготовки кадров для отправления правосудия и обучаете этому, а сейчас вдруг стали говорить об отдельной части обеспечения деятельности судебной системы в частности ее финансирования. Почему в один прекрасный момент вас так остро заинтересовали эти вопросы? Как я знаю, этим занимается Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. Вы, наверное, увидели недостатки в их деятельности и хотите внести какие-то предложения, поправки или корректировки в эту работу? Это я все возвращаюсь к пекарям, пирожкам, сапожникам и сапогам… И, наконец, последний момент, о котором упомянул Бозров в своем трактате, от чего я, например, слишком часто стал улыбаться. Одним из оснований целесообразности проводить обучение судей и работников аппарата судов в Екатеринобурге приводится то обстоятельство, что напротив здания Свердловского областного суда имеется недорогая гостиница и столовая. Владимир Маирович, в Академии правосудия тоже имеется столовая, как имеются столовые и в городах, по месту пребывания ее филиалов. И что там такого в столовой Екатеринобурга, что могло бы послужить причиной организации питания судей именно в этом городе. Или в других городах по месту филиалов Академии стоит острая нехватка продуктов? Или ввели там уже карточную систему на продовольствие, а судьи повсеместно, в отличие от Екатеринобурга, голодают и жалуются на проблемы с питанием? Или немецкий Вермахт взял отдельные города, где есть филиалы академии, в блокаду, как Ленинград в 1942 г.? А может, она самая дешевая в России, раз уж Бозров говорит о ней во всеуслышание? Тогда чем там кормят? Насчет недорогой гостиницы не знаю, насколько она недорогая и каковы там условия, в связи с этим? Вот о последнем обстоятельстве, автор воззвания к экономии скромно умалчивает. Раз уж во главу угла ставить экономию на судьях, в т.ч. и по проблеме размещения, тогда может предложить им армейскую палатку на полигоне с общей полевой кухней, коммунальным умывальником и сортиром. Экономии будет, хоть отбавляй. А уж романтики, точно изобилие. Казна будет в выигрыше, в этом можно не сомневаться. Главное, нужна добрая воля Высшего Руководства. А не пойти ли мне с этакими, гениальными "рацпредложениями" или "новаторствами" к Генеральному Директору Судебного Департамента при Верховном Суде РФ? Вот интересно, как он на меня посмотрит и что при этом что подумает??!!! Если спросит, не сошел ли я с ума, то даже не обижусь, а приму это за шутку. Но настроение кому то там подниму точно.  

    Читать полностью ››

  • 25.12.2013

    Правовая база повышения квалификации судей нуждается в совершенствовании

      Автор: Бозров Владимир Маирович, доктор юридических наук, профессор, судья высшего квалификационного класса, в 2005 году ушел  в почетную отставку с поста председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда, полковник юстиции, имеет государственные и ведомственные награды, в том числе наградной знак Совета судей РФ "За служение правосудию", удостоен звания лауреата Высшей юридической премии "Фемида". Вряд ли кто сомневается в том, что качество правосудия непосредственно зависит от профессионального уровня судей. Не случайна поговорка: "каков творец, таково и творение". Забота о профессионализме судей красной нитью пронизывает концепцию судебной реформы, закон о статусе судей, целевые программы развития судебной системы всех годов и многие другие разъяснения и рекомендации, как руководителей высших судов страны, так и решений органов судейского сообщества. Именно заботой о качестве и эффективности правосудия обусловлены существующие квалификационные экзамены, возрастные, образовательные и иные требования к кандидату на замещение судейской должности. Казалось бы, правовая основа для подбора судей и их профессионального роста создана, ориентиры и направления организационной работы определены. Однако процесс решения поставленных задач показал, что не все так гладко, как бы хотелось. Возник ряд проблем, которые требуют своего решения на законодательном уровне. Назову лишь некоторые из них, касающиеся судов общей юрисдикции. Как известно, существует определенная периодичность повышения квалификации судей и работников аппарата судов. И это требование повсеместно и строго выполняется. Внешне все выглядит неплохо: и судьи, и работники аппарата судов проходят обучение, переподготовку, повышение квалификации, им выдаются в этой связи документы государственного образца и т.д. Между тем, рассмотрев детально этот процесс и вспомнив затраченные на него средства, сталкиваешься с рядом вопросов. Так, по сложившейся практике, федеральные судьи судов общей юрисдикции, что называется, от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей, постигают мудрости судебной деятельности только в единственном высшем учебном заведении, а именно в Российской академии правосудия, которая, как известно, находится в столице Родины. Если подсчитать расходы на проезд, проживание, обучение, командировочные выплаты по обучению, скажем, судьи с Камчатки, Сахалина и т.д., то легко представить, во что обходится бюджету такая процедура. Помножьте полученную сумму на число судей, повысивших квалификацию в вышеназванном уважаемом учебном заведении хотя бы за год, и тут же возникнет вопрос целесообразности существующей практики. Бытует мнение, что дешевое правосудие дорого обходится. Это верно, как верно и то, что деньги на ветер — не есть хорошо. Не лучше ли проводить такое же обучение судей в региональных ведущих юридических вузах с привлечением в качестве преподавателей не только маститых ученых, но и высококвалифицированных умудренных опытом практиков, которые могли бы обучать коллег на основе собственной региональной практики судов того или иного субъекта федерации с разбором наиболее характерных ошибок. Представляется, что при таком подходе к делу эффективность результатов учебы заметно возрастет, а финансовые затраты существенно снизятся. Аналогичная ситуация складывается и с повышением квалификации работников аппарата судов общей юрисдикции. Вряд ли целесообразно по тем же причинам транспортировать их в те географические точки, в которых находятся филиалы РАП, поскольку в региональных, не менее почитаемых вузах, они могут быть обучены с тем же качеством, а может и лучше. Органы исполнительной власти субъектов, обеспечивающие деятельность мировых судей, так и поступают. Вторая проблема заключается в неприемлемом конкурсном порядке выбора учебного заведения для этой цели. В соответствии с Федеральным законом N 94-ФЗ о размещении госзаказов, выбор учебного заведения осуществляется посредством проведения аукциона, конкурса, либо запроса котировок. То есть исполнитель определяется в абсолютном большинстве случаев, исходя из заявленной суммы расходов на обучение, а не возможностей вуза по качественному обучению слушателей, чем  качество обучения приносится в жертву копеечному выигрышу в деньгах. При этом заказчик оказывается в роли приобретателя "кота в мешке". В итоге непрофильные учебные заведения (например, лесотехнические или сельскохозяйственные), заявив демпинговые суммы, становятся победителями конкурса и обучают судей и работников аппарата судов как-нибудь и чему-нибудь. Одним словом, когда пекарь тачает сапоги, а сапожник печет пироги, результат предсказуем: деньги на ветер. Отсюда вопрос: неужели финансирование судов настолько велико, что некуда девать деньги, а судьи настолько квалифицированы, что их не надо толком обучать. Не лучше ли привести нормативную базу по этой проблеме в соответствие с задачами судебной реформы, чтобы реализовать возможности региональных вузов. А такие возможности есть. Например, с целью подготовки претендентов на судейские должности, а также повышения квалификации действующих судей и работников аппарата судов в Уральской государственной юридической академии на базе Свердловского областного суда в 2006 году создан факультет подготовки и повышения квалификации судейских кадров, а для методического обеспечения учебного процесса там же одновременно была образована кафедра судебной деятельности. Это позволило привлекать к учебному процессу не только профессоров академии, но и наиболее квалифицированных судей, большинство из которых имеют ученые степени и значительный опыт преподавательской деятельности. За шесть лет на факультете повысили свою квалификацию около 100 мировых судей и свыше 200 работников аппарата судов Свердловской области, прошли переподготовку мировые судьи, назначенные на должность впервые. База областного суда позволяет слушателям посещать судебные процессы, пользоваться обобщениями судебной практики, библиотекой и музеем суда, участвовать в деловых играх. Имеется столовая. Напротив здания суда расположена недорогая гостиница, в которой останавливаются слушатели. Проведенный анализ совместной работы Свердловского областного суда и Уральской государственной юридической академии за указанный период показал, что качество и эффективность обучения судейских кадров на факультете соответствуют предъявляемым требованиям. Так, из числа кандидатов в судьи, окончивших факультет по 500-часовой программе, свыше 40 человек уже назначены на различные судейские должности и успешно работают. В настоящее время УрГЮА имеет все возможности для повышения квалификации и переподготовки судей любого уровня не только Уральского, но и других регионов. Между тем, препятствием для реализации этих возможностей являются "Требования к повышению квалификации судей и их переподготовке", утвержденные постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта 2012 года, согласно которым судьи федеральных судов должны проходить обучение только в Российской академии правосудия. Представляется, что названный документ, помимо прочего, противоречит антимонопольному законодательству. На сегодняшний день Уральская государственная юридическая академия готова участвовать в подготовке, повышении квалификации всего Уральского региона и переквалификации судей федеральных судов и работников аппарата судов общей юрисдикции, а при необходимости и судей арбитражных судов. Думается, что такие же возможности можно создать в других ведущих вузах Сибири и Дальнего Востока. От этого в выигрыше будут и казна, и правосудие. Дело — за малым. Нужна добрая воля высшего руководства. Заведующий кафедрой судебной деятельности УрГЮА, декан факультета подготовки и повышения квалификации судейских кадров УрГЮА, доктор юридических наук, профессор В.М. Бозров  

    Читать полностью ››

  • 25.12.2013

    Судью наказали за эмоции

      "Ну, не переживайте вы так. Все у вас будет хорошо. Может, как-то по-другому определения пиш и те… Не так эмоционально", -  членам коллегии  Верховного суда  под председательством  Татьяны Еременко  заявитель понравился. Молодой высокий кандидат юридических наук, судья  Арбитражного суда Краснодарского края   Филипп Руденко  пришел оспаривать дисциплинарное наказание. Главе суда и местной ККС пришелся по нраву стиль его определений. 2 августа 2013 года Квалификационная коллегия судей Краснодарского края вынесла Руденко замечание. Причиной стала излишне "эмоциональная переписка судьи и участника по делу, где он председательствовал". Началось все так: в мае 2012 года предприниматель Николай Соболь обратился с иском к финотделу Администрации муниципального образования Усть-Лабинского района (дело  А32-13793/2012 ), но на заседание не явился. В иске предприниматель просил признать незаконным возврат ему исполнительного листа на из-за реорганизации финотдела без выплаты долга в 13 005 руб. (впоследствии деньги были возвращены добровольно, а возврат листа заявителю признан незаконным). Не пришел Соболь и на второе заседание, а потому судья оставил его заявление без рассмотрения. Потом, правда, оказалось, что в системе документооборота просто не успели зарегистрировать ходатайство Соболя о рассмотрении дела в его отсутствие, и заявление вновь вернулось Руденко. А затем он в многочисленных определениях тщательно разъяснил предпринимателю, что именно непонятно в его бумагах и как с этим быть. От Соболя в ответ последовало заявление об отводе судьи и "тройка", рассмотрев заявление, его удовлетворила. "В рамках судебного определения содержится критическая оценка судьи процессуальных действий заявителя, выражено неудовлетворительное отношение судьи к заявителю в целом и общему ходу судебного разбирательства по делу", — говорится в определении. Сами "указания" Руденко дошли до председателя Арбитражного суда Краснодарского края  Владимира Белова , и он пожаловался в ККС. В ходе рассмотрения коллегия пришла к выводу, что судья "высказывался эмоционально и в оскорбительной форме для заявителя". Какой именно судебный акт подвергся критике членов ККС, на заседании в ВС не говорили, но в определении о принятии дела к производству можно найти следующие "поучения" (стиль оригинала сохранен): "Заявителю: пояснить, зачем Вам это нужно, для чего судье сделали отмену при том, что суд дважды направлял Вам определения, в которых указывал на возможность представления документов и пояснений не менее чем за два рабочих дня в канцелярию суда или непосредственно в судебное заседание, документально подтвердить время направления в суд ходатайства о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и поясните, в чем сложность продублировать свое ходатайство на почту судьи (в определении пояснялось, что канцелярия суда находится на значительном удалении от здания, в котором проводит заседания судья Руденко), кроме того, пояснить цель требований при наличии доказательств, представленных ответчиком, о добровольном исполнении требований". Сначала Руденко пожаловался в  Краснодарский краевой суд . По его мнению, квалифколлегия нарушила процедуру – двое членов ККС, указанных в решении, на заседании отсутствовали. Кроме того, претензии были к действиям председателя, подавшего жалобу на судью: Белов приводил данные о плохих показателях работы, в то время как сам Руденко предоставил документы, подтверждающие, что со статистикой у него все в порядке (более конкретной информации в доступных материалах дела нет). Представитель президента Алексей Ермаков действительно не был на заседании, установил суд, но допрошенный общественник Леонид Прохоров пояснил, что присутствовал. В результате 11 сентября отказали  в удовлетворении жалобы Руденко. Коллегия приняла во внимание, что из 13 членов ККС "за" наказание проголосовало восемь, а ситуация с Ермаковым, как решил суд, не может быть основанием для признания решения незаконным. - Эмоциональность я не оспаривал и не оспариваю, но считаю отсутствие указанного в протоколе заседания члена ККС нарушением, — заявил Руденко вчера в ВС. - Решение законно и обоснованно, — парировал  Николай Черный , член ККС, судья АС Краснодарского края. — Что касается существа [решения], то ККС пришла к выводу, что в определении суда нельзя отражать какие-либо эмоции. Для стороны это показалось предвзятым. Судью отвели. Дабы пресечь в будущем такие выводы в судебных актах, ККС приняла такое решение. Судьи совещались около 10 минут, в удовлетворении жалобы Руденко отказали, но просили его не переживать. "Да меня уже три года премии лишают", — вздохнул заявитель. Автор:  Светлана Меркулова

    Читать полностью ››

  • 19.12.2013

    19 декабря 2013 года состоялась II Международная научно-практическая конференция «Перспективы и пути развития образования в России и в мире»

    Заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан, профессор P . M . Акутаев и судья-секретарь Конституционного Суда Республики Дагестан, доцент М.Ш. Кадимова приняли участие и выступили с докладами на II Международной научно-практической конференции «Перспективы и пути развития образования в России и в мире», организованной Министерством образования и науки РД, Северо-Кавказским филиалом российской правовой академии МЮ РФ и Дагестанским институтом повышения квалификации педагогических кадров и прошедшей 19 декабря 2013 года на базе Дагестанского института повышения квалификации педагогических кадров. Доклады опубликованы в сборнике докладов и сообщений конференции. В них акцентировано внимание на отдельных аспектах совершенствования юридического образования и проблемах правового регулирования формирования экологически ориентированного сознания подрастающего поколения. За активное участие в конференции и подготовку докладов P . M . Акутаев и М.Ш. Кадимова награждены дипломом Министерства образования и науки Республики Дагестан

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69