Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << ноябрь, 2018 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 29
  2. 30
  3. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  1. 1
  2. 2

Новости

  • 28.02.2018

    Состоялось заседание Конституционного Суда Республики Дагестан по жалобе гражданина М.А. Багамаева.

      28 февраля 2018 года состоялось заседание по делу  о проверке конституционности пункта 3 статьи 32 Закона Республики Дагестан  от 29 декабря 2003 года № 45 «О Земле» 

    Читать полностью ››

  • 26.02.2018

    Судья Конституционного Суда Республики Дагестан Хасплат Рустамов

     написал монографию "От подозреваемого до подсудимого: вопросы статусных трансформаций"

    Читать полностью ››

  • 22.02.2018

    21 февраля 2018 года судья Конституционного Суда Республики Дагестан Рустамов Хасплат Умалатович, принял участие в телепередаче РГВК "Дагестан"

    Телепередача была посвящена теме "Институты гражданского общества, их взаимодействие с органами государственной власти" 

    Читать полностью ››

  • 21.02.2018

    Конституционный суд изменил порядок назначения пенсий судьям

    Автор:  Ирина Федорова Конституционный суд  ответил, соответствуют ли основному закону нормы, устанавливающие пенсии судьям. Дело рассмотрели по запросу  Промышленного районного суда Смоленска . Проверял Конституционный суд (КС) ч. 5 ст. 2 закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", п. 5 ст. 15 и п. 7 ст. 20 закона о статусе судей. Судье в отставке, согласно действующему законодательству, выплачивается пенсия на общих основаниях. Если он имеет стаж работы судьей больше 20 лет, то он может выбрать – получить пенсию на общих основаниях или пожизненное содержание в 80% от зарплаты, которое не будет облагаться налогами. Если стаж работы у судьи на момент выхода на пенсию меньше 20 лет, то размер содержания будет меньше, и, соответственно, чем больше стаж, тем больше денег будет получать судья в отставке. Геннадий Рязанов работал судьей с 2004 года. В декабре 2013 года ему стало плохо, он заболел, а через пять дней попал в больницу. Спустя полгода ему установили инвалидность без срока переосвидетельствования. Что именно за "общее заболевание" поразило судью – не сообщается. Осенью 2014 года (через два месяца после присвоения инвалидности)  квалифколлегия  судей Смоленской области прекратила его полномочия из-за состояния здоровья. Во время увольнения ему выплатили выходное пособие и все. Пожизненное содержание не назначили, ведь его стаж работы судьей был всего 10 лет (нужно как минимум 20). Зато Рязанову установили трудовую пенсию по инвалидности – 14 475 руб. В 2015 году бывший судья Рязанов обратился в управление  Суддепа  и попросил назначить себе ежемесячные выплаты в размере судейской зарплаты. По закону он имел бы на это право, если бы его болезнь, из-за которой он стал инвалидом, была связана с исполнением судейских обязанностей. Но он не смог это подтвердить, и ему отказали в выплате. Рязанов не согласился с отказом и подал в Промышленный райсуд Смоленска иск. Он утверждал, что право на ежемесячные выплаты ему дает п. 3 ст. 20 закона о статусе судей. "В случае причинения судье увечья или иного повреждения здоровья, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, ему ежемесячно выплачивается возмещение в размере ежемесячного денежного вознаграждения судьи". Закон о статусе судей Суд определил приостановить производство по этому делу, потому что обнаружил неопределенность. Получается, что ч. 5 ст. 2 закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", п. 5 ст. 15 и п. 7 ст. 20 закона о статусе судей противоречат статьям Конституции, ведь не гарантируют судьям-инвалидам пожизненное содержание. КС напомнил:  для судей установлен специальный правовой механизм, который гарантирует им достойное и согласующееся с их высоким статусом пенсионное обеспечение. При этом в качестве условий приобретения судьями права на ежемесячное пожизненное содержание закон называет пребывание в отставке и наличие стажа работы в должности судьи не менее 20 лет, а в случае недостаточной продолжительности стажа – достижение определенного возраста. Судьи, не отвечающие данным требованиям, права на ежемесячное пожизненное содержание не приобретают. При этом, указывает суд, судья, получивший инвалидность, вправе рассчитывать на поддержку государства. Если его инвалидность не связана со служебной деятельностью, то судья сам может выбрать себе пенсию из двух вариантов: 1. Преобразование в расчетный пенсионный капитал пенсионных прав, приобретенных в период исполнения обязанностей судьи; 2. Назначение страховой пенсии по инвалидности без учета периода работы судей, чтобы по достижении возраста 55 лет приобрести право на ежемесячное пожизненное содержание. Таким образом, при выборе  первого варианта  размер страховой пенсии по инвалидности судье в отставке определяется без учета его зарплаты, а сам он ставится в худшее, по сравнению с застрахованными лицами, положение, поскольку периоды работы в должности судьи оцениваются, как правило, аналогично периодам, в которые трудовая деятельность по уважительным причинам не осуществлялась. Получается, что для судей, уволенных по состоянию здоровья, не предусмотрено специальное пенсионное обеспечение и нет никакого "адекватного правового механизма", по выражению КС, который позволил бы им получать выплаты, соотносимые с зарплатой. Согласно  второму варианту , размер страховой пенсии по инвалидности будет определяться только на основе стажа, приобретенного до назначения на должность судьи, то есть пенсия будет еще меньше, но по достижении 55 лет судья получит выбор между получением страховой пенсии по инвалидности и ежемесячным пожизненным содержанием.  Однако оба варианта ставят судью, вышедшего на пенсию из-за инвалидности, не в лучшее положение. Получается, что даже ежемесячное возмещение членам семьи умершего судьи больше, чем выплаты живому судье, но ушедшему на пенсию раньше, чем нужно. "Социальная защита от статуса умершего кормильца предоставляется семье в более значительном объеме, по сравнению с социальной защитой, предоставляемой судьям, ставшим инвалидами вследствие заболевания, не связанного с осуществлением служебной деятельности", – отмечает КС. "Законодателю следует немедленно определить условия и порядок пенсионного обеспечения судей, ставших в период осуществления своих полномочий инвалидами вследствие причин, не связанных со служебной деятельностью". Конституционный суд В итоге Конституционный суд  признал не соответствующими Конституции  положения ч. 5 ст. 2 закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан" и п. 5 ст. 15 закона "О статусе судей в Российской Федерации". Суд постановил изменить их так, чтобы гарантировать судьям надлежащую социальную защиту как "лицам, обладающим особым конституционно-правовым статусом". Третью оспариваемую норму (п. 7 ст. 20 закона о статусе судей) КС не рассматривал, потому что она не подлежит применению в этом деле. При этом действующий сейчас порядок назначения пенсий сохранится, пока законодатели не внесут в указанные нормы изменения. Ознакомиться с текстом постановления Конституционного суда можно  здесь . https://pravo.ru/news/view/147959/?cl=DT

    Читать полностью ››

  • 16.02.2018

    Магомед Халитов принял участие в расширенном заседании президиума Арбитражного суда Республики Дагестан

      В актовом зале Арбитражного суда Республики Дагестан прошло расширенное заседание президиума по подведению итогов работы за 2017 год и задачах на 2018 год. В работе заседания приняли участие Врио Главы Республики Дагестан Владимир Васильев, Врио Заместителя Председателя Правительства Республики Дагестан Рамазан Джафаров, Председатель Конституционного Суда Республики Дагестан Магомед Халитов, и.о. председателя Верховного суда Республики Дагестан Артур Орцханов, заместитель начальника УФСБ РФ по Республики Дагестан Венир Фахреев, Начальник Управления Судебного департамента в Республики Дагестан Мухтар Омаров.       Открыл заседание председатель Арбитражного суда Республики Дагестан Абумуслим Алиев. В своем выступлении он отметил, что за 2017 год в суд поступило 7171 исковое заявление (заявление), что на 833 больше, чем в 2016 году (6338). Из них заявлений по экономическим спорам, вытекающим из гражданских правоотношений поступило 3986 (на 211 больше, чем в прошлом году (3775)), а по административным и иным правоотношениям - 2987 (на 692 больше чем в 2016 году (2295)).       Общее количество рассмотренных судом дел и заявлений за 2017 год составляет 8259, что на 986 дел и заявлений больше, чем рассмотрено в 2016 году (7273 дела и заявления). Среднемесячная нагрузка по рассмотрению дел и заявлений на одного судью Арбитражного суда Республики Дагестан за 2017 год составила 63 дела и заявления в месяц.      Завершая свое выступление, Абумуслим Алиев поблагодарил коллектив за высокие показатели и определил задачи на текущий год.       Ознакомившись с докладом председателя, Врио Главы республики Владимир Васильев указал на то, что получил ответы на многие интересующие его вопросы.      В своем выступлении Владимир Васильев подчеркнул, что совместными усилиями в республике будет наведен порядок в сфере деятельности исполнительной власти, а также увеличится контроль за ведением бизнеса, в частности за исполнением налоговых обязательств. Врио Главы Дагестана также отметил, что в Дагестане имеются серьезные нарушения земельного законодательства, и предупредил застройщиков в Махачкале о необходимости соблюдения всех норм. «В противном случае, все незаконные постройки будут сноситься» - отметил глава региона.       Обратил внимание Владимир Васильев и на актуальные для республики проблемы: «Вы видите, в каком у нас состоянии море в летний период. Как много проблем в Дагестане в плане обеспечения качественными энергетическими ресурсами–электричества, газа. Как много проблем в водообеспечении – к сожалению, мы имеем периодические вспышки дизентерии. 42% земель в республике не кадастрировано, они не являются объектами налогового контроля. Здесь более 300 сельских аварийных школ, немало, что построено. А всё, что в последнее время начинали строить незаконно, будет сноситься. У нас только на нефтяных транспортных магистралях в непосредственной близости построено 500 жилых зданий».       В завершение В. Васильев отметил, что суд играет важную роль в нашем обществе: «Судья – это, действительно, пример. И я сейчас хочу пожелать вам успеха. У нас, я думаю, все получится. Будем действовать последовательно, ответственно». http://mahachkala.arbitr.ru/node/14304

    Читать полностью ››

  • 06.02.2018

    07 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут в зале заседаний Конституционного Суда Республики Дагестан состоится заседание

    по вопросу о принятии обращения гражданина М.А. Багамаева о проверке конституционности пункта 3 статьи 32 Закона Республики Дагестан  от 29 декабря 2003 года № 45 «О Земле» к рассмотрению.

    Читать полностью ››

  • 06.02.2018

    КС рассмотрит жалобы о дискриминации призывников

        На рассмотрение в  Конституционный суд  подана серия дел об отсрочках от армии,  сообщает «Коммерсантъ». Жалобы направили представители призывников, а также суды общей юрисдикции. Проблема связана с тем, что совершеннолетние выпускники школ не могут воспользоваться отсрочкой, а в ряде северных регионов призыв приходится на середину учебного года. Неопределенность возникла вокруг статьей 24 (Отсрочка от призыва граждан на военную службу) и 25 (Сроки призыва граждан на военную службу) закона «О воинской обязанности и военной службе». По действующему законодательству предусмотрено две отсрочки для получения среднего или высшего образования, а также для бакалавров, которые поступают в магистратуру. При этом, если выпускник школы – совершеннолетний, то первая отсрочка «сгорает» в последние месяцы школы, и возникают проблемы с продолжением образования на бакалавриате или в техникумах. В КС обратился Бугульминский горсуд Татарстана. В суде было приостановлено производство по иску к призывной комиссии. В сложившейся ситуации студент получил диплом бакалавра с отличием, но был призван в армию из магистратуры. Аналогичные жалобы поступили от  Ленинского районного суда Санкт-Петербурга . Отсрочки не учитывают так называемой «возрастной проблемы», а в итоге – ставят одну категорию граждан в заведомо более неблагоприятное положение по отношению к другой. Отдельные проблемы есть в Республике Коми – там школьного учителя призвали в армию в середине учебного года – с  1 ноября по 31 декабря. Период призыва при этом обусловлен географическим положением, он противоречит периоду призыва из-за специфики профессии. https://pravo.ru/news/view/147673/

    Читать полностью ››

  • 06.02.2018

    В Госдуму снова внесли проект закона о Конституционном собрании

        Депутат Госдумы Владимир Бортко внес на рассмотрение нижней палаты парламента проект Федерального конституционного закона "О Конституционном Собрании РФ".  Несмотря на предусмотренную в Конституции возможность пересмотра некоторых ее глав в особом порядке, этот процесс не регламентирован. Именно для этого предлагается регламентировать процесс созыва Конституционного собрания. Согласно проекту закона, полномочия Конституционного собрания устанавливаются на шестимесячный срок. Все предложения о пересмотре должны вноситься в Госдуму и включать в себя проект новой Конституции, обоснование необходимости пересмотра и перечень необходимых изменений, которых потребует новая Конституция. При поддержке Госдумой проект рассматривает Совет Федерации и назначает место и время первого заседания Конституционного суда через 13 дней после принятия такого решения. Членами Конституционного собрания станут президент, все судьи Конституционного суда, председатель Верховного суда, все члены Совета Федерации, представляющие как одну из палат Федерального Собрания, так и все субъекты страны. Также в численность включаются 100 депутатов Госдумы и ее председатель и «100 признанных специалистов по вопросам права, назначенных президентом». Всего численность Конституционного собрания предлагается установить на уровне 400 человек.   «Решение Конституционного собрания о принятии новой Конституции принимается тайным голосованием. В случае принятия новой Конституции двумя третями голосов членов она завершает свою деятельность, и новая Конституция вступает в силу», – поясняет Владимир Бортко.  В основе представленного проекта лежат ранние версии такой инициативы, предложенные другими депутатами в 1998 и 2000 годах. Примечательно, что в последнем случае одним из авторов законопроекта  указан нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин ,  а также Елена Мизулина. Кроме того, он был рассмотрен на заседании Госдумы спустя целых 12 лет после внесения. Отметим также и тот факт, что проект закона, предложенный Бортко, почти дословно повторяет инициативу 2000 года. Нельзя не обратить внимание и на тот факт, что Бортко уже вносил такой законопроект в Госдуму, это произошло в ноябре 2017 года. В конце того же месяца документ вернули разработчику – глава думского Комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что "необходимости в принятии такого закона сейчас нет" (подробнее – в материале  "Госдума вернула документ «О Конституционном собрании» автору" ).  Ознакомиться с текстом законопроекта № 381271-7 "О Конституционном Собрании Российской Федерации" можно  здесь .  https://pravo.ru/news/view/147659/

    Читать полностью ››

  • 01.02.2018

    КС признал законными платежи за содержание общего имущества в доме

      Конституционный суд  не нашел нарушений в нормах Жилищного кодекса, которые устанавливают обязанность по внесению платежей за содержание общего имущества.  Поводом для проверки конституционности спорных норм стала жалоба Сергея Логинова, который приобрел квартиру по договору долевого строительства. Собственники квартир в его доме провели собрание, на котором установили размер обязательных платежей за содержание общего имущества – 25 руб./м² для собственников квартир, 14 руб./м² для собственников нежилых помещений и по 10 руб./м² для владельцев машиноместа. Логинов не согласился с такой дифференциацией и обжаловал решение собрания собственников в судебном порядке, но успеха не добился.  После этого он обратился с жалобой в Конституционный суд, который по итогам ее рассмотрения не нашел противоречия норм о платежах за содержание общего имущества основному закону. Тем не менее суд отметил, что дифференциация размеров соответствующих платежей возможна только в случае, если она "не повлечет за собой необоснованных различий в правовом положении собственников помещений в многоквартирном доме, относящихся к одной и той же категории".  КС также отметил, что оспариваемые положения не мешают собственнику помещения обжаловать решение общего собрания в судебном порядке. При этом суды не должны руководствоваться исключительно формальным критерием распределения бремени расходов по содержанию общего имущества и вправе признать решение общего собрания собственников недействительным, если придут к выводу о нарушении требований закона. Дело Логинова подлежит пересмотру с учетом изложенной правовой позиции КС.  Ознакомиться с текстом Постановления Конституционного суда от 29 января 2018 года № 5-П можно  здесь . https://pravo.ru/news/view/147504/?cl=DT  

    Читать полностью ››

  • 17.01.2018

    КС разъяснил противоречивую практику по уплате страховых взносов

        С 1 января 2017 года утратил силу закон о страховых взносах, однако суды продолжили применять его положения к деяниям, совершенным до этой даты.  Конституционный суд  дал разъяснения, как следует поступать в такой ситуации.  Поводом для рассмотрения нормы, установленной ч. 1 ст. 46 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", стала жалоба общества "Проект", а также запрос  Арбитражного суда города Москвы . Эта статья до 1 января 2017 года устанавливала ответственность за непредоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Действующее же законодательство предполагает исчислять штраф в соответствии с ч. 1 ст. 199 Налогового кодекса, которая устанавливает возможность более мягкого наказания за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в случае отсутствия задолженности по уплате таких взносов.  Конституционный суд постановил: с 1 января 2017 года к деяниям, совершенным до этой даты, то есть во время действия спорного законоположения, допустимо только в том случае, если исчисленный в соответствии с ним размер штрафа меньше или равен размеру штрафа, исчисленному в соответствии с п. 1 ст. 119 НК. В ином случае применению к соответствующим деяниям подлежит п. 1 ст. 119 НК. https://pravo.ru/news/view/147249/

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69