Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << июль, 2022 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 27
  2. 28
  3. 29
  4. 30
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31

Новости

  • 12.03.2015

    Учреждена Книга почета судей

      Фото с сайта oblsud.perm.sudrf.ru В Башкортостане учреждена Книга почета судейского сообщества республики, в которую уже включены первые 10 судей,  сообщает  пресс-служба Верховного суда РБ . Инициатором создания Книги почета выступил Совет судей Башкортостана. Основаниями для этого являются качество работы, профессионализм, активное участие в реализации программ развития судебной системы, длительная общественная деятельность в рамках судейского сообщества. Кандидатами для занесения в Книгу почета могут быть как действующие судьи ВС РБ,  Арбитражного суда Башкирии , Конституционного суда региона, судьи районных и городских судов, гарнизонного военного суда, мировые судьи, так и ветераны судебной системы республики. При этом стаж работы в должности судьи должен составлять не менее 20 лет. Также учитываются государственные и ведомственные награды за заслуги перед судебной системой. Планируется, что выдвижение кандидатов для занесения в Книгу почета будет происходить ежегодно ко Дню юриста. Однако первые 10 судей уже  занесены  в нее постановлением Совета судей РБ. В частности, ими стали судья Верховного суда РБ  Татьяна Крыгина , судья ВС РБ, пребывающая в отставке, Нина Кондрашова , судья ВС РБ, пребывающий в отставке,  Марат Фазылов , зампредседателя Арбитражного суда РБ, пребывающая в отставке,  Халида Шарипова , судья АС РБ  Лилия Сакаева , председатель  Советского районного суда Уфы  Азат Муллануров , председатель  Кугарчинского районного суда   Марват Айбасов , судья Калининского районного суда Уфы   Елена Савина , судья  Белебеевского городского суда   Рашид Мифтахов , судья  Гафурийского районного суда , пребывающий в отставке,  Иван Александров . В Книге почета помещены их цветные фотопортреты с указанием ФИО, должности и кратких биографических данных.

    Читать полностью ››

  • 05.03.2015

    Правительство узаконит трансляцию заседаний КС в интернете

      Правительство РФ на своем сегодняшнем заседании рассмотрит поправки в ФКЗ о Конституционном суде РФ, устанавливающие порядок трансляции судебных заседаний КС в интернете,  сообщает правительственная пресс-служба. Законопроект предусматривает два вида трансляции заседания КС в зависимости от инициаторов ее проведения: по инициативе Конституционного суда и с его разрешения по ходатайству лиц, участвующих в деле. Предусматривается, что порядок проведения трансляции будет устанавливаться регламентом КС. По общему правилу допускается интернет-трансляция только открытых заседаний КС. Информация о дате и времени проведения заседаний также должна будет размещаться в интернете.   http://pravo.ru/news/view/116419/

    Читать полностью ››

  • 24.02.2015

    Мировых судей будут назначать на пост пожизненно

    Автор:  Татьяна Берсенева Госдума сегодня утвердила в первом чтении законопроект, позволяющий назначать мировых судей на второй срок пожизненно. Сейчас этот срок определяется законами субъектов и не может быть менее пяти лет. По законопроекту, время полномочий повторно назначенного мирового судьи будет ограничено лишь достижением им предельного возраста. Это должно послужить дополнительной гарантией принципа независимости судей, считает автор документа единоросс Тамерлан Агузаров. Правительство ранее одобрило этот законопроект, однако указало на то, что следует поправить еще и закон "О мировых судьях в РФ". При буквальном прочтении ст. 7, следует из отзыва Белого дома, мировой судья, назначенный на должность впервые, не может принимать участие в конкурсе на занятие ее снова. Дело в том, что по закону он вправе выдвинуть свою кандидатуру "по истечении срока" полномочий, а открытие конкурса происходит за полгода до истечения этого срока. С текстом законопроекта № 152464-6 "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", статью 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (об исключении процедуры повторного назначения мирового судьи на ту же должность на ограниченный срок)" можно ознакомиться  здесь .   http://pravo.ru/news/view/115233/

    Читать полностью ››

  • 24.02.2015

    КС проверит положения закона о Верховном суде и НК по запросу "Газпром нефти"

      Конституционный суд РФ взялся оценить правомерность судебных отказов в рассмотрении жалоб на инструктивные письма ФНС России на том основании, что они не являются нормативными правовыми актами (НПА),  сообщает  пресс-служба КС. Поводом для проверки конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 ФКЗ "О Верховном суде Российской Федерации" и  абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342  Налогового кодекса РФ послужила  жалоба ОАО "Газпром нефть". Ранее компания оспаривала в  Верховном суде РФ  письмо ФНС об НДПИ от 21 августа 2013 года, опубликованное на сайте ведомства в разделе разъяснений, обязательных для исполнения налоговыми органами. Документ, по мнению "Газпром нефти", имеющий признаки НПА, устанавливал не предусмотренную законом обязанность налогоплательщика по перерасчету размера НДПИ за завершенные налоговые периоды, в отношении которых налоговые обязательства надлежащим образом исполнены. ВС иск отклонил, посчитав, что письмо ФНС представляет собой разъяснение, которое не может быть отнесено к НПА. Кроме того, ВС указал, что, поскольку иск предъявлен в связи с экономической деятельностью, он относится к юрисдикции арбитражного суда. ВАС РФ также заключил, что письмо налоговиков не отвечает критериям, позволяющим признать его правовым актом. В своем заявлении в КС "Газпром нефть" отмечает, что в правоприменительной практике возобладало понимание НПА, основанное на формальных признаках. Оно исключает оспаривание актов, которые рассчитаны на неоднократное применение (акты с нормативными свойствами). Из-за этого налогоплательщики не могут оспорить неправомерную, по их мнению, позицию, выраженную в акте с нормативными свойствами. Такая практика, как считает заявитель, нарушает его право на судебную защиту, в связи с чем он просит признать оспариваемые нормы не соответствующими статьям 8, 25, 34, 46 и 57 Конституции. Дело будет рассмотрено КС в четверг, ​26 февраля, в открытом заседании. http://pravo.ru/news/view/116072/

    Читать полностью ››

  • 24.02.2015

    Определены лучшие суды и судьи

      Фото с сайта www.kaspiy.az Лучших служителей Фемиды Саратовской области определил по итогам работы в 2014 году Совет судей региона. Сегодня прошло вручение наград наиболее отличившимся работникам судебной системы,  сообщает  пресс-служба  Саратовского областного суда . Лучшим районным (городском) судом региона признан Пугачевский суд Саратовской области . Лучшим судьей года  Саратовского областного суда  стал судья Владимир Стасенков . Лучшими судьями года районных (городских) судов названы судья  Кировского районного суда Саратова Дарья Богданова  и судья  Ленинского районного суда  Руслана Шостак . Лучшим мировым судьей оказалась мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района Саратова  Наталья Дмитриева . http://pravo.ru/news/view/116063/

    Читать полностью ››

  • 19.02.2015

    18 февраля заместитель Председателя Конституционного Суда Республики Дагестан Р.М. Акутаев принял участие и выступил на научно-практической конференции,

    проведенной в телестудии «Человек и право» Северо-Кавказского филиала Российской правовой академии, посвященной проблемам современной уголовной и уголовно-правовой политики. Присутствовали помощник директора филиала М. Мирзабалаев, член Гильдии российских адвокатов М. Магомедов, доценты филиала Л. Аджиева и А. Амирханов и доцент ЮФ Дагестанского государственного университета А. Магомедова, а также студенты указанных вузов. В ходе обсуждения актуальных проблем уголовной политики пришлось ответить и на многочисленные вопросы студентов.

    Читать полностью ››

  • 13.02.2015

    СИП попросил КС разъяснить прошлогоднюю поправку в ГК

      Автор:  Софья Окунь Фото с сайта www.mosproc.ru Суд по интеллектуальным правам впервые обратился за разъяснениями конституционных судей. Пока рассматривался спор о необходимости выплат авторам спектакля, поставленного в консерватории в учебных целях, законодательство успело поменяться – в ГК появилась норма, согласно которой такие выплаты не нужны. Придется выяснить, был ли такой запрет в изначальной редакции. Суд по интеллектуальным правам  попросил разъяснить конституционность норм  пункта 7 статьи 7  закона от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ, вносящего изменения в Гражданский кодекс. В нем говорится, что этот закон применяется к правоотношениям, возникшим после 1 октября 2014 года, когда она вступил в силу. А поправка, которая важна для СИП, – это новая редакция пункта 6 статьи 1274 ГК. Она устанавливает, что музыкальные произведения можно публично исполнять без извлечения прибыли в школах, тюрьмах и больницах, не выплачивая авторскую компенсацию. Эта норма оказалась ключевой при рассмотрении спора между Российским авторским обществом (РАО), коллективным управляющим авторскими правами, и Магнитогорской государственной консерваторией. В июле 2012 года РАО обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области  и потребовало взыскать компенсацию в 50 000 руб. за то, что ученики лицея при консерватории поставили дипломный спектакль "Белоснежка и Леший" без выплат его авторам – композитору Валерию Бровко и поэту Татьяне Калининой (дело №  А76-13283/2012 ). При первом рассмотрении АС Челябинской области и  18-й ААС  отказали в иске, ссылаясь на возможность свободно использовать произведение в учебных целях без авторских выплат согласно статьи 1274 ГК. Но в ноябре 2013 года СИП отправил дело на пересмотр. Он указал, что в учебных целях можно использовать не все произведение, а лишь его отрывки. При новом рассмотрении РАО увеличило исковые требования до 200 000 руб., а первая инстанция согласилась с доводами СИП и частично взыскала компенсацию, оценив нарушение в 40 000 руб. Это решение устояло в апелляции, но его обжаловали в СИП в ноябре 2014 года, и при этом представлявший консерваторию омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов ходатайствовал о запросе в КС. "Мы просили разъяснить, был ли запрет на спорные действия в прежней редакции статьи 1274 ГК", – сказал он "Право.Ru". Также, согласно доводам жалобы (есть в редакции), возникли коллизии между вопросами конституционных прав: на образование (часть 1 статьи 43 Конституции), на бесплатность среднего профессионального образования (часть 2 этой же статьи) и на гарантии охраны интеллектуальной собственности (часть 1 статьи 44). Кроме того, в жалобе подчеркивается, что согласно часть 2 статьи 54 Конституции, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. СИП согласился, что мнение КС узнать стоит. Определение о приостановке рассмотрения спора и отправке запроса появилось в Картотеке арбитражных дел вчера, 11 февраля 2015 года. СИП впервые в своей практике обратился за разъяснениями в Конституционный суд, сказал "Право.Ru" помощник председателя суда Егор Шипицын. http://pravo.ru/news/view/115744/

    Читать полностью ››

  • 13.02.2015

    Путин узаконил право полицейских на двойную пенсию сразу после публикации решения КС

      Фото с сайта www.webchercheurs.com Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в закон "О полиции" , которыми полицейским, вышедшим на пенсию, разрешается одновременно получать выплаты за выслугу лет и по инвалидности. Этот документ сегодня размещен на портале официального опубликования правовых актов. Законом предлагается уточнить порядок выплаты сотрудникам правоохранительных органов ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы. Действующим законодательством сотрудникам правоохранительных органов, при наличии у них права на получение пенсии за выслугу лет, запрещается получать дополнительную выплату. Законом устраняется это противоречие. Кроме того, также указывается, что размер назначенной пенсии по инвалидности не должен влиять на размер других выплат. Как ранее  сообщалось , Конституционный суд РФ по заявлению пенсионера МВД, которому не разрешили получать сразу две пенсии, признал корректируемые законом нормы неконституционными и на этой неделе, 11 февраля, опубликовал свое постановление по этому делу. Суд предписал пересмотреть дело полицейского и подчеркнул, что законодатель уже подготовил соответствующие поправки. С текстом Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ "О внесении изменения в статью 43 Федерального закона  "О полиции" можно ознакомиться  здесь . http://pravo.ru/news/view/115764/

    Читать полностью ››

  • 11.02.2015

    Судье поставили в вину осознание самостоятельности и независимости

      Фото Право.Ru "Порядочный и честный человек" Евгений Зайцев в судьях не усидел и два года. Руководствуясь собственными представлениями о судейской независимости, он работал, когда считал нужным, поучал полицейских, а если не был согласен с вышестоящими коллегами, то так и писал в судебных актах. Однажды его правоту подтвердил Конституционный суд, но в его карьере это никакой роли не сыграло – квалифколлегия лишила его полномочий за нарушение трудовой дисциплины. Не удалось отменить это решение ни в Дисциплинарной коллегии ВС, ни в апелляции. В октябре 2012 года Евгений Зайцев (ранее – Коренев, сменил фамилию в сентябре 2014 года) был назначен на трехлетний срок мировым судьей на судебный участок № 56 Нерчинского района Забайкальского края. Но отработать его ему не удалось – 5 сентября 2014 года местная квалификационная коллегия судей прекратила полномочия Зайцева. Причиной стало игнорирование трудовой дисциплины (судья не появлялся в Нерчинске во время дежурств), нарушение сроков рассмотрения административных дел и поучительные приписки, с которыми судья возвращал назад дела частного обвинения (на это жаловалась прокуратура). Еще одна претензия к Зайцеву была связана с фрагментами в его решениях, где он писал, что не согласен с мнением вышестоящей инстанции, но вынужден его исполнить. Так было, например, с делом Э. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП (уклонение от уплаты штрафа – административный арест до 15 суток). 6 февраля 2014 года Зайцев прекратил его в связи с истечением срока для привлечения к ответственности, посчитав, что он составляет три месяца. Однако апелляционная инстанция 3 апреля 2014 года (дело  №   12-11/2014 ) материалы вернула с указанием, что срок давности по этому составу – один год, и 8 мая 2014 года Зайцев вынес решение о наказании, указав однако, что "мировой судья вынужден принять позицию районного суда и разъяснения краевого суда, но с ними не согласен". При этом в вопросе о сроках мировой судья оказался прав. По его запросу Конституционный суд проверил нормы, регулирующие сроки давности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и 17 ноября 2014 года опубликовал  определение № 2323-О , где указал, что каких-либо неопределенностей в них нет, а привлекать к ответственности можно не позднее истечения трех месяцев, и вопрос этот уже разбирал  Верховный суд РФ  ( подробнее>> ). За три дня до этой маленькой победы Зайцева Дисциплинарная коллегия ВС слушала его жалобу на решение ККС. Заявителя на заседании не было, а квалифколлегию представляла ее председатель  Валентина Махмудова , судья Забайкальского крайсуда. По ее словам, проверка показала, что отсутствие Зайцева в Нерчинске объяснялось просто – тот почти за 300 км ездит к семье в Читу, причем исчезает зачастую уже после обеда в пятницу и отсутствует до обеда в понедельник. В результате административно задержанные жаловались, что пока Зайцев изволит явиться для рассмотрения их материалов, они проведут до 48 часов в ненадлежащих условиях. Попытки как-то разрешить ситуацию, по словам Махмудовой, к успеху не привели. "На контакт он не идет. А после заседания ККС он нам сказал: "Больше с судейским сообществом я общаться не хочу", – рассказывала на заседании ДК ВС председатель забайкальской ККС ( подробнее>> ). Однако спустя пару месяцев Зайцев решил, что был не совсем прав. "Мой доверитель раскаивается в сложившейся ситуации и предпринимал все действия для [ее] исправления. Рассматривал дела еще быстрее, в случае возникновения сложных вопросов советовался с судьями райсуда. Он исправил свое отношение к делу и к критике и никак не заслужил досрочного лишения полномочий", – говорил сегодня в апелляционной инстанции ВС  представитель  уволенного судьи  Сергей Пахолков . Он назвал своего доверителя "порядочным и честным человеком", и, наверное, чтобы к его словам было больше доверия, рассказал судьям, что был руководителем Зайцева в ОАО "ТГК-14". Тот трудился в этой энергокомпании юрисконсультом, а Пахолков, судя по открытым источникам, был заместителем гендиректора по правовой и кадровой политике. "Мой доверитель стал из своего правдолюбства жертвой конфликтной ситуации и не захотел идти на компромисс, о чем сейчас очень сожалеет", – говорил Пахолков. Разобрал представитель Зайцева и все претензии к уволенному судье. Начал он с того, что никаких доказательств несанкционированных исчезновений его доверителя с работы не было – он ездил в Читу по делам. "[Зайцев] пытался получить в департаменте [по обеспечению деятельности мировых судей] картриджи и бумагу. Есть заявление из департамента, что его там не было, и не имеется записей о получении, но мой доверитель утверждает, что был, и такие записи вообще никогда не делались, – говорил Пахолков. А после проверки, по его словам, Зайцев перестал выезжать в Читу за канцтоварами и прочим в рабочие дни. Что касается графиков дежурств и правил трудового распорядка, которые якобы нарушал Зайцев, то и тут, по мнению Пахолкова, все объяснимо. Во-первых, никаких правил на участке не было (это должен делать сам судья на основе общих типовых правил). А во-вторых, Зайцев имеет право на отдых. Кроме того, как следует из материалов дисциплинарного производства, при рассмотрении дел административно задержанных в 48 часов он укладывался. О бедах последних и о том, что судью нельзя было найти по время дежурства, пожаловался сотрудник ГИБДД, но это "не подтверждается ничем, кроме его слов и отрицается моим доверителем", говорил Пахолков. – Что мешало вашему доверителю утвердить правила распорядка за полтора года работы? – поинтересовался один из судей ВС. – Мы эту тему не обсуждали. Могу предположить, что в любом случае это не какое-то злое намерение. Но если вышестоящая инстанция проверяет дела на участке, могли бы сделать замечание. Но поскольку [правил] нет, то и нарушений никаких нет, – ответил Пахолков. Нельзя, по его словам, принимать во внимание и сообщения прокурора о возращении дел. Эти доказательства получены с нарушением, так как в надзорные функции прокурора не входит отслеживание работы судей. "Для такого контроля есть институт обжалования", – отметил Пахолков. Кроме того, добавил он, Зайцева уволили неправомерно. Заседание по этому вопросу состоялось, когда судья был в отпуске, а по ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса уволить работника по инициативе работодателя в этот период нельзя. Наконец, последним доводом было то, что наложенное на Зайцева наказание несоразмерно. – А в чем он тогда раскаивается, если он говорит, что ничего, по вашим словам не нарушал? – спросил судья ВС. – Раскаивается в том, что, может быть, был излишне заносчив. Может, следовало уважать старших, в том числе и судей, – ответил Пахолков. А председатель ККС Махмудова заявила, что ни в какое раскаяние Зайцева она не верит. "У [него] хорошие познания в области юриспруденции. Однако мы пришли к выводу, что профессионально он непригоден. Именно его осознание абсолютной самостоятельности и независимости привели к нарушениям, – говорила она. – Да, судья имеет право на труд и отдых, но способы осуществления этого права не должны нарушать права граждан". По словам Махмудовой, судья во время дежурства должен находиться в пределах доступности, согласование выездов с председателем районного суда необходимо, тогда любые вопросы можно будет решать оперативно. "А Зайцев заявил, что он никоим образом не подчиняется председателю суда в плане организации работы", – говорила глава квалифколлегии. По ее мнению, в деле есть все доказательства проступка. – А как с доводом про Конституционный суд? – спросил судья коллегии ВС. Зайцев в своей апелляционной жалобе отмечал, что истинной причиной увольнения видит свой запрос в КС. – Это утверждение считаю абсурдным, – ответила Махмудова. – Мы, наоборот, приветствуем, чтобы и кандидатские защищали, и докторские и отправляли запросы в КС. О самом запросе мы узнали лишь на заседании квалифколлегии. В прениях стороны выступать не стали, а на решение у судей ВС ушло около 15 минут – в удовлетворении жалобы Зайцева отказано. И теперь он собирается готовить жалобу в Европейский суда по правам человека. "Думаю о проблеме независимости судей в РФ должны знать и там", – сказал он "Право.Ru". Пахолков, судя по всему, пересказал Зайцеву слова Махмудовой об "осознании абсолютной самостоятельности и независимости" как причине нарушений. "То есть соблюдение мною ст. 120 Конституции привело к прекращению моих полномочий! Можно говорить, что такое бывает только в России", – заметил по этому поводу уволенный судья. На удовлетворение своей жалобы он не надеялся. "Отмена решения ККС и решения ДК ВС привела бы к тому, что мировым судьям была бы предоставлена возможность самостоятельно осуществлять правосудие, чего нынешняя система просто не приемлет, – сказал Зайцев. – Современной судебной системе России претят взвешенные и не загроможденные судебные акты, к чему я честно стремился. Ей нужны запуганные судьи нижестоящих судов, которые ходят на цыпочках перед вышестоящими". http://pravo.ru/court_report/view/115361/

    Читать полностью ››

  • 11.02.2015

    На портале ГАС "Правосудие" запущен новый поисковик по судебным делам

      О запуске нового электронного сервиса поиска информации о рассмотрении дел в судах и принятых по ним судебных актах  сообщил  на своем сайте Судебный департамент при Верховном суде РФ. В доработанной версии судебного поисковика реализованы возможности поиска как по реквизитам – номеру дела, названию суда, фамилии и инициалам судьи, категории дела, так и по опубликованным судами текстам судебных решений. Для удобства поиска дела систематизированы по четырем видам судопроизводства – уголовные, гражданские, административные и производство по материалам. В категории уголовных дел отдельно выделены дела коррупционной направленности, дела террористической направленности и дела экстремистской направленности. Новый сервис поиска размещен на интернет-портале Государственной автоматизированной системы "Правосудие" и в настоящее время работает в тестовом режиме. Протестировать его можно  здесь . http://pravo.ru/news/view/115659/

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69