Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << июль, 2018 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 25
  2. 26
  3. 27
  4. 28
  5. 29
  6. 30
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Новости

  • 18.05.2012

    Минюст Росии подготовил проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 215, 216 и 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

      Минюст Росии подготовил проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 215, 216 и 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", разработанный в целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П .  Законопроектом предлагается исключить из абзаца второго статьи 215 ГПК РФ положение, устанавливающее обязанность суда приостанавливать производство по делу в случае реорганизации юридического лица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.  Одновременно предлагается дополнить новым абзацем седьмым статью 216 ГПК РФ, предусмотрев право суда приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.  Кроме того, предусматривается внесение в абзац второй статьи 217 ГПК РФ изменения, устанавливающего процессуальный срок приостановления производства по гражданскому делу, согласно которому производство по делу приостанавливается в случае реорганизации юридического лица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, до определения его правопреемника.  Ранее по теме: 07.03.2012 КС РФ признал неконституционными положения ГПК РФ, касающиеся приостаноки судом производства. 

    Читать полностью ››

  • 14.05.2012

    14 мая 2012 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 ГПК РФ

      14 мая 2012 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 ГПК РФ 14 мая  2012 года  Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя определить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника в целях обеспечения интересов кредитора.            Дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено 27 марта 2012 года. Поводом явились жалобы граждан Гумеровой Фании Хасиятулловны и Шикунова Юрия Александровича.              История вопроса            Жительница Уфы Ф.Х. Гумерова является взыскателем по договору займа, согласно которому долг заемщика перед ней превышает 3 млн. рублей. Заемщик не вернул долг вовремя, и уже три года в отношении него ведется исполнительное производство. За это время в счет оплаты долга производились удержания с пенсии должника, которая составляет не более 2 тыс. рублей в месяц. При этом в собственности должника находится жилой дом, общей площадью 332 кв.м, рыночная стоимость которого оценивается почти в 10 млн. рублей. Дом был приобретен в период действия обязательств по договору займа. Заявительница обращалась в суды с требованием обратить взыскание на 1/3 долю дома. Районный суд ее требование удовлетворил, но Верховный Суд Башкортостана решение нижестоящего суда отменил. Суд сослался на ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания  должника и членов его семьи.          Москвич Ю.А. Шикунов при схожих обстоятельствах (не смог вернуть займ в 70 тысяч долларов США) получил в судах отказ в обращении взыскания и признании права собственности на имущество должницы – принадлежащую ей 1/4 долю (20 кв.м) в праве собственности на жилое помещение.   Позиция заявителей Заявители полагают, что обращение взыскания на часть жилого помещения должника (при условии сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования) не угрожает его правам и законным интересам, защита которых требует ограничения прав и свобод других лиц. По мнению заявителей, запрет обращения взыскания на часть жилого помещения без учета размера и стоимости всего помещения ведет к противоречиям в сфере исполнительного производства и ставит под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения. Заявители просят признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 17(ч.3), 35 (ч.1), 45, 46 (ч.1) и 55 (ч.3.).   Позиция Суда          Конституционное право на жилище  выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию основных прав и свобод. Право на жилище непосредственно связано с конституционным принципом, согласно которому человек является высшей ценностью, и ничто не может служить основанием для умаления его достоинства. Поэтому при обеспечении удовлетворения имущественных интересов кредитора, законодатель связан требованием гарантирования гражданину-должнику права на жилище. Установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ  имущественный иммунитет на единственное принадлежащее гражданину-должнику и его семье жилье выступает процессуальной гарантией соцально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений и не противоречит Конституции. В то же время распространение имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых превышают средние показатели, а  их стоимость достаточна  для удовлетворения требований кредитора, нарушает баланс законных интересов участников исполнительного производства. Иммунитет на такое помещение необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора. В связи с этим КС РФ обязал законодателя установить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилищных условий для должника и членов его семьи, необходимых для их нормального существования. Законодатель также должен предусмотреть порядок обращения взыскания на жилое помещение (его части) и  уточнить перечень лиц, подпадающих под понятие «совместно проживающие с гражданином-должником члены его семьи». КС РФ подчеркнул, что обращение взыскания на такое жилое помещение (его части) должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если суд установит, что оно явно превосходит определенные законом нормативы, а доходы гражданина-должника несоразмерны его обязательствам перед кредитором.   Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья-докладчик БОНДАРЬ Николай Семенович

    Читать полностью ››

  • 26.04.2012

    26 апреля 2012 года состоялось заседание Конституционного Суда Республики Дагестан

    26 апреля 2012 года Конституционный Суд Республики Дагестан принял Определение №3-О   о принятии к рассмотрению  жалобы гражданина Ашурбекова С.М. о признании не соответствующими статьям 21, 40, 48 и 55 Конституции Республики Дагестан части 1 статьи 4 Закона Республики Дагестан от 30.12.2004 года № 64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа».   Слушания по делу назначены на 16 мая 2012 года в 10 часов 00 минут;   В тот же день Конституционный Суд Республики Дагестан принял Определение №4-О о принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева А.А.   о признании не соответствующими статьям 21, 40, 48 и 55 Конституции Республики Дагестан подпункта 2 части 1 статьи 3 Закона Республики Дагестан от 30.12.2004 года № 64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа». Слушания по делу  пройдут  согасно очерёдности слушания дел в заседаниях Конституционного Суда Республики Дагестан.

    Читать полностью ››

  • 26.04.2012

    25 апреля 2012 года Конституционный Суд Республики Дагестан провозгласил Постановление по жалобе Зайнудинова Г.Г.

    25 апреля 2012 года Конституционный Суд Республики Дагестан провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 4 Закона Республики Дагестан от 30.12.200 года № 64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа»  и п. 15 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан», утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 28.01.2011 года № 20. Дело было рассмотрено  Конституционным Судом Республики Дагестан 4 апреля 2012 года в связи с жалобой Зайнудинова Г.Г.   Предмет рассмотрения     Предметом рассмотрения по настоящему делу явились взаимосвязанные положения абзаца 2 части 1 статьи 4 Закона Республики Дагестан «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа» и пункта 15 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан», утверждённого постановлением Правительства Республики Дагестан от 28 января 2011 года №20, в соответствии с которыми при наличии печного отопления педагогическим работникам компенсируются расходы на приобретение твердого топлива исходя из расчета на единицу площади жилых помещений по розничным ценам, установленным Правительством Республики Дагестан для топливоснабжающих организаций, реализующих уголь и дрова населению в Республике Дагестан, с учётом расходов на его доставку, но не более фактически произведенных расходов.   Позиция заявителя   Гражданин Зайнудинов Г.Г., работающий учителем сельской школы и проживающий в сельской местности, просил признать не соответствующими ст. 21, 40, 48 и 55 Конституции Республики Дагестан нормы оспариваемых им актов, считая, что предусмотренный в указанных нормативных актах порядок компенсации расходов на отопление жилья для отдельных категорий граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки и пользующихся печным отоплением, не позволяет ему реализовать гарантированное государством право, которым он пользовался длительное время.   Позиция Суда       Конституционный Суд Республики Дагестан пришел к выводу, что значительное количество граждан, пользующихся печным отоплением и имеющих право на компенсацию расходов на приобретение твёрдого топлива  лишено возможности приобрести топливо по розничным ценам с получением предусмотренных Постановлением Правительства Республики Дагестан документов, подтверждающих указанные расходы, поскольку в сельскую местность и поселки городского типа, где проживают и работают лица, имеющие право на получение компенсации расходов на отопление жилых помещений, из-за отсутствия стабильно функционирующих торгующих организаций (индивидуальных предпринимателей), обеспечивающих завоз и реализацию угля и дров по розничным ценам, твёрдое топливо в достаточном объеме не завозится.    В этих условиях заявитель и другие педагогические работники фактически лишены возможности воспользоваться предусмотренной мерой социальной поддержки, то есть ранее достигнутый уровень их социальной защиты ухудшен, что несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 21, 40, 48 и 55 Конституции Республики Дагестан.     В связи с этим Конституционный Суд Республики Дагестан признал абзац второй части 1 статьи 4 Закона Республики Дагестан от 30 декабря 2004 года №64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа» и пункт 15 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан», утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 28 января 2011 года № 20 в частях предусматривающих, что при наличии печного отопления педагогическим работникам компенсируются расходы на приобретение твердого топлива по розничным ценам, установленным Правительством Республики Дагестан для топливоснабжающих организаций, реализующих уголь и дрова населению в Республике Дагестан, с учётом расходов на его доставку, но не более фактически произведенных расходов, подтверждённых документами установленной формы не соответствующими статьям 21, 40, 48 и 55 Конституции Республики Дагестан.   Председательствовал в процессе Халитов Магомед Халитович   Судья-докладчик  Алиев Нарбала Ханбалаевич  

    Читать полностью ››

  • 25.04.2012

    25 апреля 2012 года в г. Махачкале состоялась двенадцатая сессия Народного Собрания Республики Дагестан пятого созыва

      25 апреля 2012 года в г. Махачкале состоялась двенадцатая сессия Народного Собрания Республики Дагестан пятого созыва. В работе сессии приняли участие Председатель Конституционного Суда Республики Дагестан М.Х. Халитов, а также судьи Конституционного Суда Республики Дагестан С.Р. Маллеев и  Н.Х. Алиев.   На сессии приняты: 1.              Закон Республики Дагестан «О бесплатной юридической помощи в Республике Дагестан». 2.              Закон Республики Дагестан «О мониторинге нормативных правовых актов Республики Дагестан». 3.              Закон Республики Дагестан «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О республиканском бюджете Республики Дагестан на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов». 4.              Закон Республики Дагестан «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «Об управлении государственной собственностью Республики Дагестан».

    Читать полностью ››

  • 23.04.2012

    25 апреля 2012 года, в 16-00 часов состоится оглашение решения Конституционного Суда Республики Дагестан

    25 апреля 2012 года, в 16-00 часов в зале судебных заседаний Конституционного Суда Республики Дагестан по адресу: г. Махачкала, пл. Ленина дом 2, 6 этаж состоится оглашение решения Конституционного Суда Республики Дагестан по делу о жалобе гражданина Зайнудинова Г. Г. о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона Республики Дагестан от 30.12.2004 года №64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа» и п.15 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан», утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 28.01.2011 года № 20.

    Читать полностью ››

  • 05.04.2012

    04 апреля 2012 года состоялось заседание Конституционного Суда Республики Дагестан

      04 апреля 2012 года  в 10 часов 00 минут по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пл. Ленина, д. 2, 6 этаж состоялось заседание Конституционного Суда Республики Дагестан по жалобе гражданина Зайнудинова Г.Г.   о признании не соответствующими статьям 21 и 40 Конституции Республики Дагестан частей 1 и 2 статьи 4 Закона Республики Дагестан от 30.12.2004 года № 64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа» и пункта 15 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан», утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 28.01.2011 года №20. Конституционный Суд Республики Дагестан заслушал заключительные выступления представителя Президента Республики Дагестан А.А. Халилова, представителя Правительства Республики Дагестан заместителя министра юстиции Республики Дагестан С.Г. Мурадова, представителя Народного Собрания Республики Дагестан заместителя начальника правового управления Г.А. Алиевой.          Также в суде выступили представитель министерства труда Республики Дагестан Б.М. Мирзаев и представитель прокуратуры Республики Дагестан А.И. Плугарев. Конституционный  Суд Республики Дагестан объявил об окончании слушания дела и удалился на закрытое совещание для принятия итогового решения. О месте и времени провозглашения итогового решения Конституционного Суда Республики Дагестан будет объявлено дополнительно.

    Читать полностью ››

  • 30.03.2012

    29 марта 2012 года в г. Махачкале состоялась одиннадцатая сессия Народного Собрания Республики Дагестан пятого созыва.

    29 марта 2012 года в г. Махачкале состоялась одиннадцатая сессия Народного Собрания Республики Дагестан пятого созыва. В работе сессии приняли участие Председатель Конституционного Суда Республики Дагестан М.Х. Халитов, а также судьи Конституционного Суда Республики Дагестан С.Р. Маллеев и  Н.Х. Алиев.   На сессии приняты: 1.             Закон Республики Дагестан «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан от 8 апреля 2008 года № 18 «О государственных должностях Республики Дагестан». 2.             Закон Республики Дагестан «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан от 12 октября 2005 года № 32 «О государственной гражданской службе Республики Дагестан». 3.             Закон Республики Дагестан «О внесении изменений в статью 18 Закона Республики Дагестан «О парламентском расследовании Народного Собрания Республики Дагестан». 4.             Закон Республики Дагестан «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О денежном содержании государственных гражданских служащих Республики Дагестан». Также на сессии Народного Собрания Республики Дагестан были избраны представители Народного Собрания Республики Дагестан в квалификационную комиссию при адвокатской палате Республики Дагестан.

    Читать полностью ››

  • 15.03.2012

    14 марта 2012 года Конституционный суд Республики Дагестан принял определение

      о принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Г. Зайнудинова о признании не соответствующими статьям 21 и 40 Конституции Республики Дагестан пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона Республики Дагестан от 30.12.2004 года № 64 «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности и поселках городского типа» и пункта 15 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан», утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 28.01.2011 года №20.

    Читать полностью ››

  • 15.03.2012

    14 марта 2012 года Конституционный суд Республики Дагестан принял определение

      об отказе в принятии к рассмотрению жалобы главы муниципального образования «село Джинаби» Кайтагского района Г.А. Магомедова о проверке законности и обоснованности применения Постановления Правительства Республики Дагестан от 14 июля 2010 года № 252 при формировании ежемесячного денежного вознаграждения главам муниципальных образований сельских поселений.

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69