Обычная версия сайта Изображения: Вкл Выкл Размер шрифта: A A A Цветовая схема: A A A
  Здание Конституционного суда

Конституционный суд Республики Дагестан

Официальный сайт  
Версия для слабовидящих
 

Время работы

Конституционного Суда Республики Дагестан

понедельник - четверг
9:00 - 18:00

пятница
9:00 - 17:00

перерыв
13:00 - 13:48

 
Архив новостей
  1. << февраль, 2018 >>
  1. пн
  2. вт
  3. ср
  4. чт
  5. пт
  6. сб
  7. вс
  1. 29
  2. 30
  3. 31
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Новости

  • 20.04.2017

    Зорькин предлагает лишить СОЮ ряда полномочий

        Председатель  Конституционного суда  Валерий Зорькин предлагает лишить суды общей юрисдикции полномочий рассматривать дела об оспаривании законов субъектов РФ,  пишет  "Коммерсант".  Такое заявление Зорькин сделал во время Сенатских чтениях по административному праву в КС. Глава КС отметил, что это с точки зрения Конституции возникает проблема: закон не является административным актом, в отличие от актов местного самоуправления и исполнительной власти регионов. "Почему он проверяется в рамках административного производства? В федеративном государстве нужно уважать законы субъектов РФ и не опускать их до уровня административных актов", - заявил Зорькин.  По его мнению, власти необходимо подумать о чистоте конституционного регулирования, иначе "это бабахнет". Зорькин привел в пример Германию, где, по его словам, проверять законы в административном порядке нельзя.  Эксперты говорят о том, что в этом случае проверять соответствуют ли местные законы федеральному законодательству будет только КС. Юристы отмечают, что это может расширить полномочия КС, но при этом федеральный законодатель усиливает вмешательство в компетенцию регионального. Судья КС в отставке Тамара Морщакова полагает, что КС многократно говорил о полномочиях судов общей юрисдикции по проверке региональных законов, а количество дел, которые могут перейти от СОЮ в КС, сократится. Доцент СПбГУ Сергей Белов считает, что КС таким образом хочет уйти от возможного слияния с Верховным судом. Эксперт говорит о том, что в случае такой реформы возникнет вопрос о согласованности региональных законов: они должны соответствовать только Конституции или федеральным законам.  https://pravo.ru/news/view/140134/

    Читать полностью ››

  • 27.03.2017

    КС на следующей неделе огласит решение по жалобе на правила застройки

        Конституционный суд  в следующий вторник, 28 марта,  провозгласит  постановление по делу о проверке законности поправок в Градостроительный кодекс, согласно которым часть полномочий законодательных органов власти в обеих столицах отошла представителям власти исполнительной. Поводом к рассмотрению вопроса послужило обращение Заксобрания Петербурга. Парламентарии считают, что лишение их права на утверждение правил застройки не соответствуют Основному закону, и поэтому просили проверить некоторые положения ГК и КоАП, которые установили новую процедуру утверждения градостроительных регламентов – правил землепользования и застройки (ПЗЗ) и региональных норм градостроительного проектирования. Те изменения коснулись только Москвы и Петербурга – теперь правила землепользования и застройки в двух столицах утверждают не городские парламенты, а высшие исполнительные органы власти городов. Оспариваемые нормы позволяют вмешиваться в распределение компетенции между органами законодательной и исполнительной власти, что нарушает не только конституционный принцип разделения властей, но и принцип равноправия субъектов страны, говорилось в жалобе депутатов. Власти с такой позицией не согласны: они настаивают, что, если оппоненты недовольны   ПЗЗ города, то могут обратиться в прокуратуру, а также отправлять запросы, участвовать в публичных слушаниях и "высказывать своё мнение и задавать вопросы" на заседании комиссии по землепользованию и застройке города (см. " Законодатели или исполнители: КС решит, кому утверждать правила застройки "). https://pravo.ru/news/view/139294/

    Читать полностью ››

  • 24.03.2017

    Судья Конституционного Суда Республики Дагестан Кадимова М.Ш., организовала проведение круглого стола

      23 марта 2017 года судья Конституционного Суда Республики Дагестан, заведующая кафедрой гражданского процесса юридического института Дагестанского государственного университета Кадимова М.Ш. организовала проведение круглого стола на тему: «Проблемы правовой охраны вод Каспия». Целью круглого стола являлось обсуждение актуальных правовых проблем охраны уникального водного объекта - Каспийского моря, имеющего международное значение, содействие совершенствованию механизма правового регулирования охраны окружающей среды, рационального использования биоресурсов Каспийского моря. Программой круглого стола было предусмотрено обсуждение и обмен мнениями по вопросам: правового статуса Каспийского моря и проблемах его определения; межгосударственного сотрудничества в области охраны бассейна Каспийского моря; некоторых вопросах обеспечения экологической безопасности  Каспийского моря; правовой охраны рыбных запасов Каспийского моря; роли контрольно-надзорная деятельности органов государственной власти по обеспечению охраны вод Каспия; совершенствования нормативного правового регулирования на федеральном и региональном уровнях в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Каспийского моря. В заседании круглого стола приняли участие представители органов государственной власти Республики Дагестан, представители научных кругов, представители СМИ, студенты, магистранты и аспиранты.

    Читать полностью ››

  • 04.03.2017

    Судья Конституционного Суда Кадимова М.Ш. провела открытые уроки для старшекласников

    3 марта 2017 года судья Конституционного Суда Республики Дагестан, заведующая кафедрой гражданского процесса юридического института Дагестанского государственного университета Кадимова М.Ш. провела открытые уроки для учащихся 9-х и 11-х классов МКОУ «Новолакская гимназия» Новолакского района.   Целью проведенных открытых уроков было ознакомление учащихся с их правами в сфере образования, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Дагестан, а также федеральным законодательством. Со школьниками проводилась беседа о выборе их будущей профессии.  

    Читать полностью ››

  • 27.02.2017

    Судьи просят Госдуму заняться жильем, статусом мировых судей и "судебными чиновниками"

      Автор:  Марина Труханова Фото с сайта vzakon.com Сегодня вышел первый в этом году номер "Вестника ВККС", где опубликовано постановление IX Всероссийского Съезда судей. В числе прочего судейское сообщество просит депутатов ускорить рассмотрение приоритетных для него законопроектов: о предоставлении судьям жилья, уточнении статуса и полномочий мировых судей, повышении оплаты труда судейского корпуса и сотрудников аппаратов. Часть так необходимых судьям инициатив пылится "под сукном" уже несколько лет. Проект по судейскому жилью рассматривают уже 10 лет Среди них  поправки  в ст. 19 закона о статусе судей, касающиеся обеспечения их жилыми помещениями. Еще 31 января 2008 года КС принял постановление  № 2-П , в котором обязал законодателя надлежащим образом установить порядок обеспечения жильем судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Действующая редакция п. 3 и 4 ст. 19 закона о статусе судей указывает, что судьи, которые не обеспечены жилплощадью в соответствии с требованиями и нормами жилищного законодательства РФ и регионов, могут получить отдельную квартиру или комнату, с учетом дополнительных "судейских" 20 кв. м, за счет субсидий судам из госказны. Тем, кому жилье предоставить не смогли, компенсируют его наем. Судьи-отставники, проработавшие в системе больше 20 лет или получившие инвалидность в период работы, пожелавшие сменить место жительства, имеют право получить благоустроенную квартиру или дом за счет бюджета. КС увидел в этих положениях неопределенность и обязал законодателя уточнить как порядок признания членов судейского корпуса нуждающимися в улучшении жилищных условий, так и сам процесс выделения им жилплощади. Согласно законопроекту, нуждающимся может быть признан судья: – если он один или вместе с семьей живет в помещении или помещениях (по договору соцнайма или на праве собственности), где на одного человека приходится меньше 15 кв. м площади, или если в такой квартире с ним проживает хронический больной, совместное проживание с которым невозможно. К членам семьи судьи относят его супруга (супругу) и детей, иждивенцев, а также иных родственников, с которыми семья ведет совместное хозяйство. – если квартира или комната, которую он занимает, "не отвечает условиям, установленным для жилых помещений", вне зависимости от размера; – если он живет в коммунальной квартире, общежитии, смежной неизолированной комнате или "однушке", если там живет несколько семей, – если он впервые назначен на должность и не обеспечен жильем по месту работы (в этом случае ему могут представить и помещение по договору найма). Механизм представления жилья такой: если пока что пятилетнего стажа у судьи нет, с ним заключают договор купли-продажи помещения с отсрочкой обязательств на время исполнения им судейских обязанностей. После того как стаж минует "пятилетку", выделенное жилье бесплатно передают ему в собственность, а обязательство по его оплате прекращается. Такой возможностью служитель Фемиды может воспользоваться лишь единожды. Если же судья уходит в отставку, не отработав пяти лет, он может выкупить жилплощадь или освободить ее. Размер площади предоставляемого судье жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, не может быть менее размера, исчисленного из расчета 33 квадратных метров на судью, 18 квадратных метров на каждого члена его семьи и 20 квадратных метров дополнительной жилой площади. Судьи-отставники со стажем не менее 20 лет, не имеющие возможности воспользоваться правом на получение жилья во время работы и переехавшие в иную местность, могут получить единовременную субсидию на получение жилья. Правительственный законопроект, внесенный в нижнюю палату парламента почти 10 лет назад, в марте 2007 года, через год прошел первое чтение, после чего работа над ним застопорилась. "Все обращения Совета судей РФ в компетентные органы власти положительных результатов не дали", – указано в резолюции Съезда (см. " Съезд судей попросит правительство и ГД заняться вопросами жилья для судей и поднять им зарплаты "). По последним данным, 16 октября прошлого года законопроект передан на рассмотрение в профильный комитет, дата его рассмотрения во втором чтении неизвестна. Решить проблему с мировыми судьями поможет новый закон Еще один приоритетный законопроект касается уточнения статуса мировых судей, организационных и финансовых вопросов обеспечения его деятельности. Еще на Съезде глава Верховного суда  Вячеслав Лебедев  рассказывал, что мировые судьи находятся в "шатком" положении. Во-первых, их должность до сих пор не включена в Сводный перечень госдолжностей, утвержденный еще в январе 1995 года. Во-вторых, судья на своем участке не вправе контролировать деятельность аппарата – решать вопросы о найме, увольнении, поощрении сотрудников, поскольку закон ему таких полномочий не дает, оставляя их за местной исполнительной властью. Кроме того, из федерального бюджета мировой судья получает только заработную плату, а остальные средства на обеспечение его деятельности выделяют местные бюджеты. В результате материальное обеспечение мировых судей неравномерно, особенно хорошо это видно в регионах с невысокими поступлениями из бюджета. "Сколько дадим – столько дадим, а норм, сдерживающих произвольные решения местных властей о снижении уровня финансирования мировых судей, нет", – говорил Лебедев, уверенный, что "этот институт действует только потому, что там работают крепкие, молодые люди, преданные своей профессии". Лебедев рассказал, что в ноябре ВС внес в Госдуму ряд поправок в закон "О мировых судьях в РФ". Согласно им, мировые судьи будут самостоятельно контролировать работу аппарата. А следить за финансированием их деятельности будут органы судейского сообщества. При уменьшении финансирования менее чем на 5% органы местной власти должны будут получить разрешение регионального Совета судей более чем на 5% – Конференции судей (см. " Верховный суд предложил законопроект в защиту мировых судей "). Быть или не быть "судебным чиновникам"? В приоритетном порядке необходимо заняться и  законопроектом  "О государственной судебной службе" и сопутствующими ему законодательными актами, которые Лебедев внес на рассмотрение в Госдуму 14 февраля, несмотря на полученный накануне отрицательный отзыв Кабмина (см. " Правительство против появления "судебных чиновников "). Одна их главных целей этого законопроекта – увеличение зарплат сотрудников аппаратов судов. Их необоснованно низкий уровень, при значительной служебной нагрузке, высоким требованиям, предъявляемым к работе, и огромном уровне ответственности порождает гигантскую текучку кадров в системе. В крупных регионах страны она достигает от 150 до 400% ежегодно, говорится в итоговом документе съезда. Между тем существенного увеличения зарплат, если ориентироваться на утвержденный проект бюджета, в ближайшие три года не ожидается (см. " Правительство увеличит финансирование судебной системы на 9 млрд руб. "). Так, в этом году они (у всех, кроме сотрудников ВС) "подрастут" почти на 587 млн руб. (до 34,4 млрд руб), в следующем году эта цифра будет увеличена еще на 1,6 млрд руб. При этом доходы работников аппаратов в судах разных уровней разнородны. Так, в ВС ведущие специалисты зарабатывают 1–1,5 млн руб. ежегодно, а начальники управлений – 3,5–5 млн руб. В Мосгорсуде руководители отделов ежегодно получают 600 000–1 000 000 руб., в районных судах их зарплата ниже – 450 000–500 000 руб., а доходы помощников судей в среднем составляют 350 000–400 000 руб. В АС МО начальники отделов получают ежегодно порядка 1 млн руб., специалисты – 250 000–400 000 руб. Законопроект предлагает перевести в разряд госслужащих всех сотрудников аппаратов судов, за исключением  Конституционного суда РФ  и конституционных (уставных) судов регионов. При этом сотрудники ВС, СОЮ и арбитражей станут федеральными служащими, а подчиненные мировых судей – региональными. Размер жалования будет зависеть от классных чинов судебной системы и надбавок за выслугу лет. Кроме того, помощники, согласно проекту, не будут закреплены за конкретными судьями, что позволит их "оптимально распределять" при росте нагрузки или рассмотрении сложных дел. Должности администраторов судов областного уровня и арбитражей будут выведены из системы Судебного департамента. Администраторы будут параллельно руководителями аппаратов судов, чтобы председатели могли полностью сосредоточиться на отправлении правосудия. Однако правительство посчитало, что авторы законопроекта недостаточно описали специфику работы в судебных органов для выделения ее в отдельный вид службы. Нарекание вызвал и прописанный механизм доплаты за выслугу лет в виде процента от оклада месячного содержания, из-за которого "судебные чиновники" будут получать больше остальных, которым положен процент от месячного оклада. Позаботиться об уровне судейских зарплат Не забыло судейское сообщество и о собственном заработке. Оно лоббирует рассмотрение  законопроекта , вносящего поправки в ст. 20.2 закона о статусе судей в части совершенствования их оплаты труда. После введения в январе 2013 года новой системы квалифклассов, соответствующих занимаемой должности (от этих двух показателей зависит оплата труда судей), была выявлена проблема. При переходе в суд уровнем выше, например из "районника" в областной, краевой или республиканский суд, квалифколасс рос, а с ним и уровень заработка. Но нередко, с целью укрепления нижестоящих судов и улучшения качественных показателей работы, судьи вышестоящих судов рекомендуются туда на должности председателей или зампредов. Их квалификационные классы оказываются выше предельных по должности, на которую рекомендуются. Действующим законодательством снижение квалификационного класса по причине назначения в нижестоящий суд не предусмотрено. Чтобы устранить правовой пробел, предлагается сохранять за судьями существующий квалифкласс, пусть он даже выше предельного по замещаемой должности. Проходить аттестацию им предложено раз в три года, чтобы подтвердить существующий класс. ВС внес его на рассмотрение в Госдуму еще в ноябре 2013 года, проект подготовили к первому чтению, но после рекомендовали доработать. Повторно его внесли в сентябре 2015, а в октябре 2016-го передали в профильный комитет. Кроме того, судьи видят необходимость в разработке законопроектов о создании апелляционных и кассационных судов в системе СОЮ (см. " Совфед подготовил законопроект о создании окружной кассации и апелляции в системе СОЮ "), поправки, ставящие зависимость квалифклассов от стажа работы, а не от должности, об отмене ограничений сроков пребывания в должности руководителя и зампреда суда, об изменении норм представительства в органах судейского сообщества. Полный текст резолюции IX Всероссийского съезда судей можно найти в первом за 2017 год выпуске "Вестника ВККС". https://pravo.ru/news/view/138397/?cl=DT

    Читать полностью ››

  • 27.02.2017

    КС разъяснил, как быть судье, если он хочет стать адвокатом

      Конституционный суд РФ  отклонил жалобу на несоответствие Конституции положений закона «О статусе судей», запрещающих судьям-отставникам заниматься другой оплачиваемой деятельностью. КС напомнил, что судья может сам выбирать –  сохранить статус или перейти на другую работу.  В КС обратился судья в отставке Николай Кокунов, который просил признать нормы закона "О статусе судей" не соответствующими Конституции. В частности, заявитель оспаривал положения, запрещающие судьям заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и творческой, а также о прекращении отставки судьи, если он не соблюдает установленные законом запреты и ограничения. По мнению Кокунова эти нормы противоречат Основному закону страны, поскольку не дают отставникам, которые еще не достигли возраста для назначения пожизненного судейского содержания, заниматься, например, адвокатской деятельность, чтобы иметь хоть какой-то заработок. КС отметил, что человек, решивший стать судьей, добровольно принимает условия, ограничения и преимущества, с которыми связан приобретаемый им публично-правовой статус, и выполняет соответствующие требования закона. Суд пояснил, что "статусные" судейские запреты не могут рассматриваться как неправомерное ограничение конституционных прав. При этом установление их конкретного объема, включая определение деятельности, которой вправе заниматься судья, является прерогативой законодателя.  Кроме того, КС отметил, что наделение статусом судьи в отставке служит гарантией надлежащего осуществления правосудия, дает основания для предъявления к судьям высоких требований и позволяет сохранять доверие к их компетентности, независимости и беспристрастности. За отставниками сохраняются гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Но одновременно с этим на них распространяются запреты и ограничения, вытекающие из статуса судьи, в том числе запрет осуществления оплачиваемой деятельности, за исключением ее отдельных видов. Такое регулирование, будучи основанным на особом статусе судьи, не может оцениваться как несоразмерное ограничение конституционных прав граждан, указал КС. Суд отметил, что судья в отставке может сам выбирать – сохранить статус или продолжить профессиональную деятельность в иных формах. Ознакомиться с полным тестом постановления КС  №  2706-О  от 20 декабря 2016 года можно  здесь . https://pravo.ru/news/view/138424/

    Читать полностью ››

  • 22.02.2017

    Председатель Конституционного Суда Республики Дагестан принял участие в седьмой сессии Народного Собрания Республики Дагестан шестого созыва

      В среду, 22 февраля, состоялась седьмая сессия Народного Собрания Республики Дагестан шестого созыва. Участие в нем принял Глава Республики Дагестан Рамазан Абдулатипов. Традиционно сессия парламента началась с выступлений представителей фракций политических партий. В основном они касались сферы здравоохранения. Затем парламентарии перешли к рассмотрению вопросов повестки дня сессии. В рамках сессии был заслушан доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике Дагестан в 2016 году. В рамках очередной сессии парламента республики также состоялся правительственный час, в рамках которого были подведены итоги реализации в Дагестане приоритетного проекта развития «Новая индустриализация». Министр промышленности и торговли ЮСуп Умавов отметил, что в рамках реализации этого проекта на законодательном уровне были приняты ряд нормативно-правовых актов. В их числе и закон о промышленной политике, закон об индустриальных парках. В рамках очередной сессии Народного Собрания РД депутаты рассмотрели 24 вопроса, из которых 8 – во втором окончательном чтении, 7 – в первом чтении. Депутаты приняли поправки в действующие законы, в основном касающиеся приведения республиканского законодательства в соответствие с федеральным. Так, на седьмой сессии были назначены нескольких мировых судей, избран новый председатель Счетной палаты Республики Дагестан и представитель НС РД в Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию.

    Читать полностью ››

  • 09.02.2017

    КС объяснил, как возместить вред за "частично незаконное" уголовное преследование

        Конституционный суд пояснил, как должны действовать суды, рассматривая дела о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, которое лишь частично признано незаконным. За соответствующими разъяснениями обратился Калининградский гарнизонный военный суд. В августе прошлого года туда поступил иск к Минфину о взыскании 250 000 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, а также расходов по оплате юрпомощи. Начав рассматривать дело, суд установил, что 26 июля 2016 года уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) в отношении заявителя было прекращено за отсутствием состава преступления. Вместе с тем обвинения по п. "а" ч. 3 той же статьи (превышение полномочий с применением насилия или с угрозой его применения) сняты не были. В конце августа дело поступило к прокурору для утверждения обвинительного заключения, а первое судебное заседание по нему состоялось в середине ноября. Еще до начала слушаний гарнизонный военный суд направил запрос в КС, приостановив производство по делу о возмещении имущественного вреда. Он просил проверить на соответствие Конституции ст. 135 УПК, где перечислены виды имущественного вреда, который могут возместить реабилитированному лицу, а также порядок требований о его возмещении. Эта норма возлагает на суд обязанность в течение месяца со дня поступления требования определить размер вреда и вынести постановление о выплате. При этом она не позволяет изучить материалы, содержащие сведения о размере предполагаемого возмещения, если дело прекращено частично и расследование продолжается в остальной части. Кроме того, по мнению суда, не установлен также механизм истребования уголовного дела у прокурора и отсутствует возможность приостановить рассмотрение требований реабилитированного до разрешения по существу его уголовного дела. Тем самым, как указал суд, в действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует механизм, позволяющий суду в надлежащий срок принять решение о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, которое признано незаконным частично. КС, в свою очередь, отметил, что суд, рассматривающий требования реабилитированного, обязан установить размер причиненного вреда, в том числе размер фактически понесенных расходов по оплате юрпомощи. Для этого он вправе как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе получать необходимые доказательства, включая заключение эксперта, показания свидетелей, и истребовать документы. Продолжение же уголовного преследования не мешает рассмотрению требований о возмещении вреда, который был причинен в результате прекращенного по реабилитирующим основаниям уголовного преследования за совершение другого самостоятельного преступления.  Ознакомиться с полным тестом постановления КС № 61-О от 17 января 2017 года можно  здесь . https://pravo.ru/news/view/138016/

    Читать полностью ››

  • 09.02.2017

    Навальный в КС оспорит запрет осужденным участвовать в выборах

         Глава "ФБК" Алексей Навальный планирует пожаловаться в  Конституционный суд РФ  на запрет осужденным принимать участие в выборах,  пишут  РИА Новости.  Ленинский райсуд Кирова  сегодня в рамках повторного процесса по делу "Кировлеса" назначил Навальному пять лет условного заключения и оштрафовал на 500 тысяч рублей. Такой же срок он получил в ходе первого процесса по этому делу в 2013 году (см.  Навальный и Офицеров вновь получили условные сроки по "делу "Кировлеса" ). Сам политик связывает пересмотр своего дела с  указанием Кремля , поступившим после того, как он объявил о намерении участвовать в президентской гонке. "Я подам жалобы во все суды, в том числе в Конституционный. Мы будем обжаловать норму, на которую ссылаются наши оппоненты и которая якобы запрещает мне баллотироваться", –  цитирует агентство Навального.  https://pravo.ru/news/view/138022/

    Читать полностью ››

  • 01.02.2017

    В Конституционном Суде Республики Дагестан прошла церемония награждения победителей республиканской олимпиады на знание основ Конституций России и Дагестана.

    Конституционный Суд Республики Дагестан наряду с осуществлением Конституционного контроля посредством Конституционного судопроизводства старается внести свою лепту в работу по повышению уровня правосознания граждан, проживающих в республике. Уже традиционными стали ежегодные олимпиады на знание Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Дагестан среди студентов вузов юридического профиля. С активным участием сотен студентов проходит внутривузовский этап Олимпиады в 6 вузах республики. По три победителя внутривузовского этапа в День Конституции России 12 декабря приходят в этот кабинет и участвуют в республиканском этапе. Отрадно отметить, что уровень подготовки студентов из года в год повышается. Победители набирают почти 100% и иной раз приходится устраивать дополнительные поединки для выявления лучшего. В 2016 году Конституционный Суд инициировал проведение таких Олимпиад среди старшеклассников. Министерство образования и науки активно поддержало инициативу и организовало внутришкольные, районные (городские) и республиканский этапы Олимпиады. На республиканском этапе более 100 учащихся соревновались за лучшие результаты. Судьи Конституционного Суда периодически встречаются со студентами вузов республики, проводят открытые уроки в средних общеобразовательных школах. Результат такой работы представлен на стенде в фойе, где учащиеся 5-6 классов Новолакской гимназии красочно изобразили свое видение Конституции. В 2016 году Главой Республики Дагестан Рамазан Гадимурадовичем Абдулатиповым была поддержана идея проведения такой же Олимпиады среди государственных гражданских и муниципальных служащих. Здесь хочется отметить активную работу Управления Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан, возглавляемого Артур Анваровичем Исрапиловым, по подготовке и проведению Олимпиады. Более 100 гражданских и муниципальных служащих участвовали в Олимпиаде. В мероприятии приняли участие Председатель Конституционного Суда Республики Дагестан Магомед Халитов, заместитель Председателя Правительства республики Рамазан Джафаров, начальник Управления Администрации Главы и Правительства по вопросам государственной службы, кадров и государственным наградам Артур Исрапилов, а также судьи Конституционного Суда Республики Дагестан. Артур Исрапилов подчеркнул, что соревнования среди госслужащих на знание Конституций страны и республики проведены у нас впервые. Он отметил, что все участники показали высокие знания Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Дагестан.  Лучшие результаты по итогам республиканской олимпиады показали главный специалист эксперт отдела Правового управления Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан Загидат Гаджиханова, консультант отдела Комитета по государственным закупкам РД Магомед Кусиев, начальник отдела Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства РД Шарипат Абдулаева, главный специалист отдела администрации муниципального района «Шамильский район» Ахмед Махмудов.   Победителей Почетными грамотами Правительства Дагестана наградил вице-премьер республики Рамазан Джафаров. Затем Председатель КС РД Магомед Халитов вручил им дипломы КС РД (Магомед  Кусиев  – I степени, Загидат Гаджиханова – II степени, Шарипат Магомедова и Ахмед Махмудов – III степени). Вице-премьер республики Рамазан Джафаров поздравил победителей, пожелал им дальнейших успехов и карьерного роста.

    Читать полностью ››

 

Европейский суд по правам человекаКонституционный суд Российской ФедерацииКонституционные (уставные) суды субъектов Российской ФедерацииПрезидент Республики ДагестанНародное Собрание Республики ДагестанПравительство Республики Дагестан
  

Разработка, дизайн сайта, реклама и продвижение Разработка сайта
Bevolex
Почтовый адрес:

367000, г.Махачкала, пл. Ленина, 2
e-mail: ksrd@ksrd.ru
телефон/факс: +7 (8722) 67-20-69